НОВОЕ В БЛОГАХ
  • продам
    юляха - 09 дек.
  • Росгосстрах
    юляха - 09 дек.
  • И опять ПОЛИЦИЯ!!!
    Yurianna - 08 дек.
  • Poli. Gons
    E-moll - 07 дек.
  • Мошенники жгут
    Dezz13 - 07 дек.
  • Баян
    Max - 07 дек.
  • ПРЕДНОВОГОДНЯЯ АКЦИЯ! Временная
    Жанна Викторовна - 07 дек.
  • Оригинальный мужской подарок.
    Машуня - 05 дек.
  • Штаб Деда Мороза , мини студия.
    Светлая - 05 дек.
  • Твой новогодний образ - какой он? Петух? Курица?
    Жанна Викторовна - 03 дек.
Печатать новость
05 февраля 2015, 15:26, источник: Первое городское (Видео)

В Саяногорске внучка оставила родную бабушку без жилья

В Саяногорске внучка оставила родную бабушку без жилья
В Саяногорске внучка оставила родную бабушку без жилья
83-летняя жительница Саяногорска осталась без жилья, после того как подписала своей внучке дарственную. В итоге квартира оказалась проданной вместе с бабушкой. По решению суда пожилая женщина должна была освободить квартиру, несмотря на то, что другого жилья у нее нет. Сегодня приставам пришлось ее выселять.

Эмма Егоровна Барадюк не может сдержать слез. Сегодня судебные приставы выселяют ее соседку. Одну из первых жителей дома 9-2. Ветерана труда, труженицу тыла Зою Семеновну Дмитриенко. Случилось так, что Зою Семеновну обманула родная внучка Маша. В марте 12 года престарелая женщина подписала дарственную. В апреле всего за 500 тысяч рублей внучка продала квартиру вместе с прописанными в ней бабушкой и братом. После этого у однушки в доме 9-2 сменилось еще два собственника. Последний владелец подал в суд. Служители Фемиды постановили, квартиру Зое Дмитриенко придется освободить. Самовольно покинуть свой дом женщина отказалась. Поэтому приставам пришлось выселить бабушку.

Узнав о такой беде 83-летней женщины, социальные службы и городская администрация сразу отреагировали. Чтобы пожилой человек не остался на улице, выделили комнату в одном из домов Заводского микрорайона.

После вскрытия двери, долгих переговоров и уговоров Зоя Семеновна все-таки покинула родной дом, так и не понимая, почему ее выселили. Пока бабушку забрали родственники. В комнату, выделенную администрацией, будут перевезены все ее вещи. Общественность Саяногорска и правоохранители, несмотря на решение суда, продолжат разбираться в этом непростом деле, где родной человек просто выкинул на улицу свою беззащитную бабушку.

На особом контроле дело перепродажи квартиры Зои Семеновны Дмитриенко держит прокуратура Саяногорска. Как пояснил в эксклюзивном интервью нашей программе заместитель прокурора Дмитрий Денисов, сейчас возбуждено уголовное дело.
Рейтинг:
Голосов: 3
Вы не можете голосовать
Комментарии

56 Стр. « < 37 38 39 40 41 > »

18 февраля 2015, 14:26
Victor_19
ЦИТАТА (Matai Shang @ 18 февраля 2015, 13:14)
И если один дееспособный гражданин приобретает что-либо в соответствии с ДКП с другим дееспособным гражданином, то да, он - добросовестный приобретатель.

Ещё обычно говорят что скупка краденного тоже вполне законное и неподсудное дело. Ты говорят купи у нас по выгодной цене - тебе то ничего не будет, ты же не крал.
Статью 175 УК сразу после 159 отменили.
18 февраля 2015, 14:32
Светлая
А ещё продавцы наркотиков наживаются на человеческих слабостях.

Только что звонили по такой же схеме .но пока людей не выселили. Документы посмотрю завтра. Фамилия займодавца другая. Но эту же фамилию я слышала по делу Марины . которая осталась с детьми без квартиры.
18 февраля 2015, 14:39
Matai Shang
ЦИТАТА (Machia_Shapa @ 18 февраля 2015, 14:02)
Matai Shang, Вы бы пошли на сделку, зная что там бабушка прописана и живет до сих пор? и не вызвало бы сомнений у Вас такая невысокая цена на квартиру?

А ВЫ?
Вопросы типа "сам дурак"...
18 февраля 2015, 14:40
Светлая
Кстати людям не хватало на достройку дома. Они взяли деньги.. Что то там подписали .. Какие то договоры.. А потом им пришло из налоговой уведомление о необходимости отчитаться по поводу проданной квартиры и оп... Оказывается квартиру продали. Человек этот кстати потерялся в одно время и найти его чтобы отдать ему деньги они не могли долго... Как у Марины .. Ситуация . один в один.
18 февраля 2015, 14:49
Matai Shang
ЦИТАТА (Анатолич @ 18 февраля 2015, 14:17)
Matai Shang, раз уж мы все общаемся на эту тему, послушайте, пожалуйста:

1. С внучки ответственности никто не снимает (ну, разве что за исключением весьма чувствительных натур).
В данном случае, благодаря резонансу в СМИ, по факту её поступка возбуждено уголовное дело. Надеюсь, Вы не станете отрицать, что её действия следует проверить на предмет совершения преступления?

2. "Бизнесмены", типа Брагина, как Вы совершенно правильно отметили, играют на человеческих слабостях. Хотя, это красиво как-то сказано. По сути, такие граждане живут и наживаются на горе и бедах вполне конкретных живых людей. А также на детях этих людей, и их престарелых родителях. Это факт, который нельзя отрицать. Не стоит сравнивать этих мелких лихоимцев с нашей красавицей ГЭС - это смешно! Ростовщики, как известно, ничего не производят, и пользы обществу точно никакой не приносят. Полагаю, даже имея высказанную выше точку зрения, Вы не сильно восхищаетесь ими. Позвольте и нам их публично осуждать! Как и внучка-обманщица, никакого сожаления они точно не заслуживают.

3. Называть "перекупов" добросовестными приобретателями, в данном случае точно нельзя, т.к. поступки этих людей никакого отношения ни к добру, ни к совести не имеют. За всё время своего "добросовестного" владения квартирой труженицы тыла, ни Белоусов, ни Брагин, ни Кузьмина ни разу, как собственники, не платили за квартиру, и в ней вообще не появлялись. Даже не прописывались. Если Вы считаете их персонами, незаслуженно сейчас страдающими, давайте именовать их просто покупателями. Если Вам этого кажется мало, обоснуйте, почему?

4. В соответствии с Конституцией России, наша страна - социальное государство. В статье 40 Конституции написано, что каждый имеет право на жилище, а малоимущим гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Исходя из этой нормы Конституции, я лично полагаю, что 84-летняя труженица тыла, ветеран труда Зоя Семёновна Дмитриенко, пострадав от махинций внучки с её квартирой, должна быть обеспечена достойным жильём. Это - задача государства. Обычно так устроены нормальные государства, что закон защищает порядочных людей (пусть они слабые, старые, наивные в чём-то), но закон всегда должен защищать приличных людей, а не людей которые обманывают старших и немощных.

Ещё было бы здорово, чтобы в нашем социальном государстве, где власть принадлежит народу, самые маленькие граждане страны и самые старшие её граждане были защищены от таких "бизнесменов", как Брагин, которые за долги отцов и матерей, лишают единственной крыши над головой самых беспомощных и беззащитных.
Вот, собственно, этого сейчас лично я и хочу добиться от нашего социального государства.

Вы со мной не согласны?

Отчасти согласен.
1. Я только за, она единственный виновник всей этой заварушки, имхо.
2. Сейчас время такое - дикий капитализм, и если ростовщики существуют, значит они нужны отдельным представителям общества. Не будет ростовщиков, игроманы и наркоманы пойдут брать деньги на улице у таких, как я и ты.
3. Пусть будут покупателями до решения суда, согласен. Я за соблюдение главенствующего закона страны.
4. Согласен, но кто даст гарантию, что очередная квартира от государства не окажется переписана на эту же внучку и б. Зоя опять не окажется на улице? Женская доброта неизмерима.
18 февраля 2015, 14:53
Machia_Shapa
ЦИТАТА (Matai Shang @ 18 февраля 2015, 14:39)
А ВЫ?
Вопросы типа "сам дурак"...

Нормальный вопрос, я считаю...

Я бы никогда на такую сделку не пошла, не проверив её чистоту... Покупать жилье с прописанными там - для меня риск не по карману.
Тем более я же не сволота какая - то, чтоб за долги квартиру отбирать.

На мой вопрос не ответите?
18 февраля 2015, 14:54
автодоктор
ЦИТАТА (Анатолич @ 18 февраля 2015, 14:17)
Matai Shang, раз уж мы все общаемся на эту тему, послушайте, пожалуйста:

1. С внучки ответственности никто не снимает (ну, разве что за исключением весьма чувствительных натур).
В данном случае, благодаря резонансу в СМИ, по факту её поступка возбуждено уголовное дело. Надеюсь, Вы не станете отрицать, что её действия следует проверить на предмет совершения преступления?

2. "Бизнесмены", типа Брагина, как Вы совершенно правильно отметили, играют на человеческих слабостях. Хотя, это красиво как-то сказано. По сути, такие граждане живут и наживаются на горе и бедах вполне конкретных живых людей. А также на детях этих людей, и их престарелых родителях. Это факт, который нельзя отрицать. Не стоит сравнивать этих мелких лихоимцев с нашей красавицей ГЭС - это смешно! Ростовщики, как известно, ничего не производят, и пользы обществу точно никакой не приносят. Полагаю, даже имея высказанную выше точку зрения, Вы не сильно восхищаетесь ими. Позвольте и нам их публично осуждать! Как и внучка-обманщица, никакого сожаления они точно не заслуживают.

3. Называть "перекупов" добросовестными приобретателями, в данном случае точно нельзя, т.к. поступки этих людей никакого отношения ни к добру, ни к совести не имеют. За всё время своего "добросовестного" владения квартирой труженицы тыла, ни Белоусов, ни Брагин, ни Кузьмина ни разу, как собственники, не платили за квартиру, и в ней вообще не появлялись. Даже не прописывались. Если Вы считаете их персонами, незаслуженно сейчас страдающими, давайте именовать их просто покупателями. Если Вам этого кажется мало, обоснуйте, почему?

4. В соответствии с Конституцией России, наша страна - социальное государство. В статье 40 Конституции написано, что каждый имеет право на жилище, а малоимущим гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Исходя из этой нормы Конституции, я лично полагаю, что 84-летняя труженица тыла, ветеран труда Зоя Семёновна Дмитриенко, пострадав от махинций внучки с её квартирой, должна быть обеспечена достойным жильём. Это - задача государства. Обычно так устроены нормальные государства, что закон защищает порядочных людей (пусть они слабые, старые, наивные в чём-то), но закон всегда должен защищать приличных людей, а не людей которые обманывают старших и немощных.

Ещё было бы здорово, чтобы в нашем социальном государстве, где власть принадлежит народу, самые маленькие граждане страны и самые старшие её граждане были защищены от таких "бизнесменов", как Брагин, которые за долги отцов и матерей, лишают единственной крыши над головой самых беспомощных и беззащитных.
Вот, собственно, этого сейчас лично я и хочу добиться от нашего социального государства.

Вы со мной не согласны?

Да уж... С таким защитником как вы, у бабушки точно не будет квартиры. Вы в курсе, что по закону коммуналку платит тот кто прописан в квартире? Если никто не прописан, ставь пломбы на краны и плати налог на недвижимость. Или бабушка еще и налог на недвижимость платила? Чем вам ростовщики не угодили? Может устроите травлю сбербанка? Говорю ведь, определите с Екатериной ради чего вы ведете войну. Нет у бабушки времени на ваши галактические фантазии о справедливости. Убедите бабушку принять квартиру от доброжелателя, но не зарегистрированную на нее. Доведите дело до законного конца, против внучки. Не воюйте с ветряными мельницами, вы с Екатериной молоды и времени у вас полно, а у бабушки его нет. Екатерина говорила о законодательной инициативе, хотелось бы эту инициативу услышать. Рынок недвижимости итак зарегулированн по самое немногу. Своими действиями вы размываете конкретную проблему, вместо того чтобы голодному дать кусок хлеба вы размышляете о том насколько он голоден, когда он последний раз ел, как до жизни такой докатился - накормите же его наконец, хлеб ведь у вас в руках!!!!!!!!
18 февраля 2015, 15:06
Matai Shang
ЦИТАТА (Machia_Shapa @ 18 февраля 2015, 14:53)
Нормальный вопрос, я считаю...

Я бы никогда на такую сделку не пошла, не проверив её чистоту... Покупать жилье с прописанными там - для меня риск не по карману.
Тем более я же не сволота какая - то, чтоб за долги квартиру отбирать.

На мой вопрос не ответите?

Ты сама ответила на свой вопрос.
Но про долги, это пока самого не коснется, или человек, давший свои деньги в долг, не имеет права их вернуть?
18 февраля 2015, 15:06
Victor_19
Запилите уже опрос наконец. Ну там на тему заселять бабушку в её квартиру по решению суда, или разрешить первому покупателю выкупить квартиру по урезанный цене и второй раз поиметь с этой истории барыш.
18 февраля 2015, 15:11
автодоктор
ЦИТАТА (Victor_19 @ 18 февраля 2015, 15:06)
Запилите уже опрос наконец. Ну там на тему заселять бабушку в её квартиру по решению  суда,  или разрешить первому покупателю выкупить квартиру по урезанный цене и второй раз поиметь с этой истории барыш.

Не будет никакого решения суда, о возврате квартиры. Даже если будет доказан факт мошенничества, все повесят на внучку и мужа ее, как инициатов мошеннической схемы. Уясните себе: именно этой квартиры у бабушки не будет ни ко гда, если конечно меценат ей ее не выкупит.
18 февраля 2015, 15:13
Machia_Shapa
ЦИТАТА (Matai Shang @ 18 февраля 2015, 15:06)
Ты сама ответила на свой вопрос.
Но про долги, это пока самого не коснется, или человек, давший свои деньги в долг, не имеет права их вернуть?

То есть как я ответила - так бы и Вы ответили?

Про долги: давший свои деньги имеет полное право их вернуть, а вот каким способом - каждый определяет сам, в меру своей порядочности и возможностей.
18 февраля 2015, 15:20
Matai Shang
ЦИТАТА (Machia_Shapa @ 18 февраля 2015, 15:13)
То есть как я ответила - так бы и Вы ответили?

Про долги: давший свои деньги имеет полное право их вернуть, а вот каким способом - каждый определяет сам, в меру своей порядочности и возможностей.

Ну или в соответствии с обязательствами
18 февраля 2015, 15:22
Machia_Shapa
С вами невозможно переписываться biggrin.gif
18 февраля 2015, 15:24
Matai Shang
ЦИТАТА (Machia_Shapa @ 18 февраля 2015, 15:22)
С вами невозможно переписываться biggrin.gif

это я еще трезвый biggrin.gif
18 февраля 2015, 15:26
Victor_19
ЦИТАТА (автодоктор @ 18 февраля 2015, 15:11)
Не будет никакого решения суда, о возврате квартиры. Даже если будет доказан факт мошенничества, все повесят на внучку и мужа ее, как инициатов мошеннической схемы. Уясните себе: именно этой квартиры у бабушки не будет ни ко гда, если конечно меценат ей ее не выкупит.

Так я и говорю. Пусть первый покупатель выкупит квартиру за пол ляма. Заселит туда бабушку а после её смерти продаст хату за лям. Думаю он не откажется. И мецената напрягать не придётся.
18 февраля 2015, 15:32
Анатолич
ЦИТАТА (Matai Shang @ 18 февраля 2015, 14:49)
Отчасти согласен.
1. Я только за, она единственный виновник всей этой заварушки, имхо.
2. Сейчас время такое - дикий капитализм, и если ростовщики существуют, значит они нужны отдельным представителям общества. Не будет ростовщиков, игроманы и наркоманы пойдут брать деньги на улице у таких, как я и ты.
3. Пусть будут покупателями до решения суда, согласен. Я за соблюдение главенствующего закона страны.
4. Согласен, но кто даст гарантию, что очередная квартира от государства не окажется переписана на эту же внучку и б. Зоя опять не окажется на улице? Женская доброта неизмерима.

Насчёт повторного дарения внучке - хороший вопрос. Потому, наверное, и стоит дополнить законы нынешние нормой, ограничивающей право "внучек" продавать подаренную им квартиру без гарантий, что бабушка не останется потом на улице. Эта норма нужна в любом случае для стариков и детей.
18 февраля 2015, 15:34
автодоктор
ЦИТАТА (Victor_19 @ 18 февраля 2015, 15:26)
Так я и говорю. Пусть первый покупатель выкупит квартиру за пол ляма. Заселит туда бабушку а после её смерти продаст хату за лям. Думаю он не откажется. И мецената  напрягать не придётся.

Ребята, я конечно понимаю, что у постояльцев форума некая мания величия и вершителей судеб. Кто и как заставить первого покупателя выкупать? Есть конкретное предложение от мецената, которое снимает локальную проблемму: возвращает бабушке квартиру. Нет же, общественность поднимает бабушку на крест и еще больше теребит ее раны. Не перенесет она этого, покой ей нужен. Я конечно могу предположить, что меценат уже отказался от своего обещания или его вообще небыло. Слишком уж сильно Медюк и Валов не хотят идти по этому пути.....
18 февраля 2015, 15:35
Светлая
Я думаю что участники этой сделки,для того чтобы свою добросовестность подтвердить предоставляли в налоговую инспекцию декларацию о доходах. Дали в долг столько,получили процентов столько.. Заработали столько. Получи государство налог.


Ломбарды жёстко контролируются,частные ростовщики почему то нет.. Почему ?
18 февраля 2015, 15:41
автодоктор
ЦИТАТА (Светлая @ 18 февраля 2015, 15:35)
Я думаю что участники этой сделки,для того чтобы свою добросовестность подтвердить предоставляли в налоговую инспекцию декларацию о доходах. Дали в долг столько,получили процентов столько.. Заработали столько. Получи государство налог.

Ломбарды жёстко контролируются,частные ростовщики почему то нет.. Почему ?

Екатерина, вы правда юрист?
18 февраля 2015, 15:41
Светлая
По этому и выгодно. Не заключать договор займа с залогом,а заключать договор купли продажи... Вроде уже и не ростовщик..

56 Стр. « < 37 38 39 40 41 > »

ПОГОДА
Суббота, 10 декабря
Облачно
небольшой снег
Температура н/д: -8  ⁄  -6
Давление н/д: 731  ⁄  738
Осадки: 3 мм.
Вероятн. осадков: 81%
Ветер: Ю-З 2 м/c
ЛУЧШИЕ АВТОРЫ
наверх