НОВЫЕ ТЕМЫ
усилитель
Елена .С.И - 11 Мар 2022
союз 110
Елена .С.И - 26 Июн 2020
колонки
Елена .С.И - 10 Апреля
НОВЫЕ ОТВЕТЫ
Кремлебот №2
досчитай до 100 001,5
Кремлебот №2 - 13 Апреля
Кремлебот №2
Гудбай Америка...
Кремлебот №2 - 13 Апреля
Кремлебот №2
Какая музыка радует ваши уши
Кремлебот №2 - 13 Апреля
Алексей Соловьев
Волейбол инфо
Алексей Соловьев - 11 Апреля
Розенкранц и Гильдерштерн
Изготовление корпусной мебели на заказ.
Розенкранц и Гильдерштерн - 9 Апреля
Pa-ha
МММ-2011 не платит!
Pa-ha - 6 Апреля
НОВОЕ В БЛОГАХ
Kodo
Соседка
Kodo - 29 Марта
Вопрос
ohmydi - 4 Марта
Скульптор
ohmydi - 4 Марта
Всем привет
jinji - 4 Марта
rmm
Ночь
rmm - 19 Февраля
rmm
Октябрь. Море поутру
rmm - 19 Февраля
Kodo
Виртуальность
Kodo - 13 Февраля
Kodo
Снова пишу
Kodo - 30 Января
partalstalina
Производим нихромовые спирали Онлайн заказ с доставкой по РФ
partalstalina - 27 Января
Корейская косметика
Olegovna - 7 Января
20 Февраля 2016, 15:57, источник: izvestia.ru

Генпрокуратура сочла сбор взносов на капремонт неконституционным

Генпрокуратура сочла сбор взносов на капремонт неконституционным
В то же время в Минюсте, Минфине и Минстрое не разделяют эту позицию

Генпрокуратура России признала, что взносы за капитальный ремонт противоречат Конституции, сообщают «Ведомости».

Первыми о незаконности сборов с жильцов многоквартирных домов пожаловались депутаты Госдумы от «Справедливой России» и КПРФ в конце 2015 года. Ряд министерств отправили отзывы на их доводы в Конституционный суд, где 3 марта состоится рассмотрение этого вопроса.

В Генпрокуратуре отметили, что данная норма не оговаривает объемов и сроков распоряжения финансовыми поступлениями, а также не устанавливает порядка их возврата. Таким образом собственники не могут распоряжаться своими деньгами, что является нарушением Конституции. Другими словам, деньги, которые собраны в одном доме, могут быть потрачены без разрешения на ремонт в другом, отметила уполномоченный по правам человека Элла Памфилова.

Однако Минюст, Минфин и Министерство строительства и ЖКХ депутатов не поддержали. Обязанность по оплате расходов на капремонт распространяется на всех собственников в доме и отвечает их интересам, а потому не нарушает их конституционные права, уверен Минюст. К тому же способ формирования фонда капремонта может быть в любое время изменен по решению общего собрания жильцов, добавили в ведомстве. Минстрой отметил, что перечисленные оператору средства уже не являются деньгами собственников помещений, поэтому согласовывать с ними вопросы использования этих средств не требуется.

Тем временем в «Единой России» считают откровенным популизмом заявления о необходимости отмены взимания платы за капремонт. По информации «Известий», федеральное руководство ЕР призвало глав регионов воздержаться от невыполнимых обещаний. В партии власти рекомендуют губернаторам быть осторожными в своих заявлениях в кризисный и выборный год.
Рейтинг:
Голосов: 0
Вы не можете голосовать
Комментарии

24 Февраля 2016, 21:35
Urs
Отозвала Генпрокуратура свое заявление http://www.vedomost...ra-kapremont smile.gif
24 Февраля 2016, 22:15
Себастиан_торговец
ЦИТАТА (Urs @ 24 Февраля 2016, 21:35)
Отозвала Генпрокуратура свое заявление http://www.vedomost...ra-kapremont smile.gif

А ты сомневалась?
24 Февраля 2016, 22:30
Urs
Я надеялась на что-то более интригующее laugh.gif А тут всего лишь сюжет для КВНа biggrin.gif
25 Февраля 2016, 09:36
Sedoy19
Проститутки
25 Февраля 2016, 10:45
Анатолич
ЦИТАТА (Urs @ 24 Февраля 2016, 21:35)
Отозвала Генпрокуратура свое заявление http://www.vedomost...ra-kapremont smile.gif

Так там же чайки сидят...
25 Февраля 2016, 13:38
Jupiter
ЦИТАТА (Анатолич @ 25 Февраля 2016, 10:45)
Так там же чайки сидят...

Чайка чайке глаз не выклюет laugh.gif
12 Апреля 2016, 21:52
Северянин
Конституционный суд признал законными взносы на капремонт

Конституционный суд провозгласил давно ожидаемое решение по делу о законности взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов. Трудно подсчитать, сколько копий сломано вокруг проблемы капремонта, сколько статей написано, сюжетов показано и разнообразных доводов приведено как за ремонт, так и против.

Из главного вывода КС: в целом обязательная уплата таких взносов признана соответствующей Конституции. Но некоторые положения Жилищного кодекса требуют уточнения. А сами эти взносы надо сделать более прозрачными.

Напомним, в высшую юридическую инстанцию страны обратились сразу две группы депутатов Госдумы. А поскольку оба запроса касались одного предмета, КС объединил их в одно производство.

На слушаньях представители инициативных групп объяснили, что считают взносы на капремонт неправомерным налогом, а расходование средств собственников одного дома на ремонт другого может быть расценено как нецелевое. Наконец, внесение собранных средств на счета регионального оператора - Фонда капитального ремонта - ставит жильцов многоквартирного дома в неравное положение относительно собственников, которые выбрали накопление взносов на специальном счете и могут распоряжаться этими деньгами по собственному усмотрению.

- Мы не ставим вопрос о закрытии "общего котла", - заявила тогда депутат Галина Хованская. - Но волеизъявление граждан нужно сделать более явным. Нужно избавляться от ситуации, когда они не могут из этого "общего котла" выйти.

http://rg.ru/2016/0...premont.html