Байкерша из Саяногорска засудила предпринимателя, продавшего ей поломанный мотоцикл

Саяногорский городской суд Хакасии удовлетворил иск покупательницы, которая приобрела неисправный мотоцикл.

Жительница Саяногорска в связи с неисправностями, выявленными в мотоцикле, обратилась в суд с иском о защите прав потребителя. Согласно материалам дела, в магазине женщина приобрела мотоцикл RACER RC200-C5B стоимостью 45 550 руб. Гарантийный срок эксплуатации – 12 месяцев с момента продажи или пробег 5 000 км.

Отказываясь от исполнения договора и требуя, по сути, его расторжения, истец указала на то, что трижды обращалась к ответчику в связи с неисправностями транспортного средства: дважды мотоцикл передавался ответчику на ремонт, а позже ему была направлена претензия с просьбой расторгнуть договор, но она была оставлена без удовлетворения.

Суд взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу потребителя денежную сумму, уплаченную за мотоцикл, в размере 45 550 руб., неустойку в размере 2 733 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 25 641, 50 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг представителя – всего 85 924,50 руб.

Судебная коллегия Верховного суда РХ оставила решение без изменения, указав при этом, что мотоцикл относится к технически сложным товарам, поэтому потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи ему товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара; нарушения установленных для устранения недостатков товара; при невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В данном случае после приобретения мотоцикла 38 дней покупательница не могла пользоваться товаром (в течение всего гарантийного срока), так как неоднократно обращалась за устранением его различных недостатков. Указанные обстоятельства в совокупности предоставили истцу право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы, - сообщает пресс-служба ВС РХ.