В парке активного отдыха Саяногорска устанавливают спортплощадку

Вполне вероятно, что это и есть грант. Скорее всего РУСАЛовский.
Всё равно странно, что муниципалы собираются тратить деньги (пусть и подаренные) на какую-то странную реконструкцию парка активного отдыха.

В городе есть более проблемные объекты.

В любом случае, на примере этого парка, мы можем очень наглядно увидеть, насколько эффективно нашими чиновниками используются денежные ресурсы.

Сам парк активного отдыха и его окрестности во тьме - если уж и стоило тратить 800 тыщ, то в первую очередь на освещение.

С темнотой согласен. Конечно было бы лучше потратить данные дензнаки по другому. Но скорее всего грант целевой и потратить его на, например, освещение, не получится...

KocTuK86, какая цель преследуется в выборке грунта? Зад*очить велодорожки техникой?

Откуда я знаю. Я не защищаю чиновников. Мне тоже интересна цель данных работ. Как всегда всё испоганить, как с тем памятником в сквере. Поживем, увидим.
А вот господин Анатолич мог бы и сюжет сделать на эту тему, да разузнать о предстоящих работах.

KocTuK86, я думал, Вам что-то известно о происходящем. Сюжет Анатолича не прольет свет на ситуацию и будет пустым сотрясанием воздуха. Его уровень - освещение увеселительных мероприятий. Кружок корреспондентов-любителей.

http://zakupki.gov....ethodType=EP

Вот здесь есть смета и извещение на вывоз грунта. В извещении источник финансирования прописан бюджет МО г. Саяногорска, какой то там проект "Остров здоровья".
Возникает вопрос, если средства бюджетные, то почему они тратятся по "легкому" 223-ФЗ?
Интересная ситуация. Администрация (по всей видимости) дает субсидии автономному учреждению, для того чтобы был заключен договор по 223-ФЗ и не нужно было париться с долгими, изнуряющими процедурами "сложного" 44-ФЗ. Все в шоколаде. Экономии бюджета правда никакой. Но ничего, ровный газончик важнее освещения.

KocTuK86, Вы специалист в госзакупках? Если так, то не является ли указанная Вами схема противоречащей закону?

Скажем так, не специалист. Вот в том то и дело, что данная схема, как это не парадоксально, закону не противоречит. А жаль. Я думаю, за эти деньги, путем проведения торгов нашлись бы еще парочка желающих и цена б меньше была и экономия на освещение.
Подтверждение непротиворечивости - разъяснение МЭР на том же пресловутом сайте zakupki.gov:

Вопрос: "В каком случае автономные учреждения, опубликовавшие Положение о закупке в установленные Законом № 223-ФЗ сроки, обязаны осуществлять закупки в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ?"
Ответ:"Автономные учреждения, опубликовавшие Положение о закупке в установленные Законом № 223-ФЗ сроки, обязаны осуществлять закупки в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ в случае, если:
закупки осуществляются за счет средств, полученных из бюджетов бюджетной системы РФ на осуществление капитальных вложений в объекты государственной или муниципальной собственности (ч. 4 ст. 15 Закона N 44-ФЗ);
государственные или муниципальные заказчики передали указанным лицам свои полномочия на осуществление закупок на безвозмездной основе на основании договоров, соглашений (ч. 6 ст. 15 Закона N 44-ФЗ).
Отмечаем, что под капитальными вложениями понимаются инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты."

Хотя я не знаю, может эти работы считаются капитальными вложениями... Это пусть компетентные органы разбираются, УФАС например.

Но ничего, с 1 января 2017 года все эти гупы мупы и прочие автономные, казенные, учреждения перейдут на 44-ФЗ. Хоть какая то лазейка закроется.

------------- Добавлено 2 Августа 2016, 15:12 -------------

И еще одна особенность интересная. Что в протоколе, что в извещении, срок работ указан с момента подписания договора по 30.06.2016 года (закупка от 01.08.2016 года). Я так понимаю работы уже выполнены, или техническая ошибка вышла... Может случайно так получилось.

По программе «Территория РУСАЛа» в Саяногорске будут реализованы четыре крупных инфраструктурных проекта, а по программе «Помогать просто» — семь. По словам директора саяногорского филиала Центра социальных программ РУСАЛа Леаны Саутиной, проекты реализуются на условиях софинансирования. В частности проект «Остров здоровья» (общая стоимость 3,6 миллиона рублей) — направлен на дальнейшее развитие территории Парка активного отдыха. Здесь установят освещение, уличные тренажёры, сенсорные дорожки, арт-объекты, обустроят место для занятий гимнастикой и йогой, а также украсят элементами ландшафтного дизайна. http://gazeta19.ru/...u/news/36799

Я читал эту новость. Софинансирование видимо Сути не меняет. Судя по документации, потрачены деньги бюджетные, а значит наши с вами. Как и на что потрачены, вот вопрос.

А что вместо железных велосипедов и еще непонятно чего нельзя было придумать что то более полезное?
Видимо РУСАЛу понравился этот вид транспорта, они же его начали рисовать и на стене дома рядом с парком. Правда, начали и забросили. Зато будет что дорисовывать к следующему "дню Металлурга".

Вспомнился недавно просмотренный ролик...

Непременно буду снимать, как были истрачены 800 тысяч муниципальных рублей.

сомневаюсь что работы по снятию и перевозке грунта можно отнести к капитальным вложениям. Для полноты картины стоит найти положение о закупках по 223-ФЗ этого самого автономного учреждения и тогда ситуация станет чуточку яснее ( но не факт )

------------- Добавлено 2 Августа 2016, 18:38 -------------

ну вот, по их положению в части закупок у единственного поставщика:
"10.5.1. Заказчик вправе осуществлять закупки товаров, работ, услуг без применения предусмотренных настоящим Положением конкурентных процедур в случае закупки товаров, работ, услуг, стоимость которых не превышает 500 000(пятьсот тысяч) рублей."
На сколько я помню по 223-ФЗ это разрешено, а вот был бы 44-фз, то сумма могла бы быть только 100 000 руб. (единоразово, что не мешает учреждению просто сделать несколько контрактов каждый на сумму 100 т.р.)
и да, в извещении явно ошибка по срокам
и судя по документам была подана 1 заявка на участие, вот почему цена не изменилась (хотя сомневаюсь что много кого известили то о закупочке)

Нас ждёт очередное "разоблачение". Его ***** посылают завуалировано, а он думает, что единственный, кто узнаёт правду и дарует её нам. Тут действительно психиатрией попахивает...

Я тоже сомневаюсь что это капитальные вложения, хотя это будет видно только из бухбаланса МАУ.
Я не говорил, что закупка осуществлена неправильно, по своему положению они имеют право покупать у ед поставщика до 500 тыс рублей. Однако, тут есть небольшая коллизия применения законов о закупках. 223-ФЗ регулирует закупки отдельных юридических лиц, за счёт внебюджетных и иных источников финансирования. 44-ФЗ регулирует закупки бюджетников. Это всё хорошо конечно, но действует интересная схема. Администрация города Саяногорска должна тратить бюджетные деньги по 44 закону, в котором имеется запрет на закупки у единственного поставщика на сумму более 100 тыс. Однако, имеется подконтрольное администрации МАУ, с отличным положением по 223-ФЗ с возможностью покупки до 500 тыс рублей у единственного поставщика. Что делает администрация? Передает бюджетные деньги в МАУ и они выводятся из под действия строгого 44-ФЗ. Всё. Схема легальная, закон не нарушен. Вопрос возможной экономии от конкурентной процедуры вторичен.
Заявок подано никаких не было. Единственный поставщик он на то и есть единственный. Никто никого не обязан извещать. То есть с кем хочет заключить договор МАУ, с тем и заключает. Почему именно госпожа Пленкина, вопрос к руководству МАУ.

KocTuK86, могу огорчить. Бюджетные учреждения тоже имеют право проводить закупки по 223-ФЗ.

Так вроде у бюджетников все закупки проверяют или я ошибаюсь?