НОВОЕ В БЛОГАХ
  • Оригинальный мужской подарок.
    Машуня - 05 дек.
  • Штаб Деда Мороза , мини студия.
    Светлая - 05 дек.
  • Твой новогодний образ - какой он? Петух? Курица?
    Жанна Викторовна - 03 дек.
  • Стешок
    Dimmas - 30 ноя.
  • Индийский Болливуд отдыхает.
    Северянин - 28 ноя.
  • О, мой Бог!!! (улыбнуло).
    Yurianna - 28 ноя.
  • вектор, Illustrator
    E-moll - 27 ноя.
  • продам
    Пахан62 - 26 ноя.
  • Что же надо посмотреть в Бергене (Норвегия)?
    seosanin - 22 ноя.
  • Наш сайт дает обслуживание по юридической защите иностранцев во Франции
    seosanin - 22 ноя.

Конфликт на Ближнем Востоке!

Made in USSR
Рейтинг:
4679
Сообщений:
14,999
На сайте с:
15.10.2005
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
1,065
ЦИТАТА (Jupiter @ 25 сентября 2015, 02:31)
Не против того что крымнаш, но можно было бы и из Новороссийска отправить.

Чисто географически да, можно и из Новороссийска. Но если бы история получилась альтернативной, и в Крыму сейчас обосновались бы натовцы или просто американцы в одну каску, все бы сильно усложнилось. Там и Турции бы диктовали кого пропускать, а кого нет...
111,111,111 x 111,111,111 = 12,345,678,987,654,321 
Будьте любезны с людьми во время своего восхождения - вам придет
Рейтинг:
3225
Сообщений:
9,398
На сайте с:
25.09.2011
Пользователь №:
11,101
ЦИТАТА (Дэн™ @ 25 сентября 2015, 01:10)
Ракетный крейсер «Москва» возглавит учения у берегов Сирии

[IMG]


Флагманский корабль Черноморского флота, гвардейский ракетный крейсер «Москва» направился к берегам Сирии для участия в учениях. Об этом корреспонденту «Ленты.ру» сообщили в военном ведомстве. Флагман покинул Севастополь днем 24 сентября и взял курс на проливы

«Экипажи российских кораблей отработают вопросы организации противолодочной, противовоздушной и противокорабельной обороны, поисково-спасательных действий, а также тренировки по связи и оказанию помощи экипажам кораблей и летательных аппаратов, терпящих бедствие в море», — говорится в пресс-релизе Минобороны России.

Ожидается, что «Москва» прибудет к берегам Сирии к вечеру 27 сентября. Кроме крейсера и двух кораблей (сторожевой корабль «Ладный» и ракетный катер Р-109), прошедших Босфор днем 24 сентября, в учениях будут задействованы сторожевик «Сметливый», большой десантный корабль «Саратов» и ряд вспомогательных кораблей и судов.

В ходе учений, которые пройдут с 30 сентября по 7 октября, предполагается проведение артиллерийских и ракетных стрельб по надводным и воздушным целям. Маневры пройдут в нейтральных водах между островом Кипр и сирийским портом Тартус. Район, объявленный опасным для мореплавания в связи с учениями, представляет собой круг диаметром 41 километр с центром в 70 километрах к западу от Тартуса.

http://lenta.ru/news/2015/09/24/moskva/


ЦИТАТА (Дэн™ @ 25 сентября 2015, 01:14)
Что кстати нереально было бы сделать в случае прое... потери Крыма:

[IMG]

Материал с матом ... но четко и по делу: ДамаскНаш или Путин слил!
http://zergulio.livejournal.com/3232723.html

------------- Добавлено 25 сентября 2015, 08:44 -------------

ЦИТАТА (Дэн™ @ 25 сентября 2015, 08:03)
Чисто географически да, можно и из Новороссийска. Но если бы история получилась альтернативной, и в Крыму сейчас обосновались бы натовцы или просто американцы в одну каску, все бы сильно усложнилось. Там и Турции бы диктовали кого пропускать, а кого нет...

Всё ты верно говоришь,выше скинул расклад по этому всему

------------- Добавлено 25 сентября 2015, 08:47 -------------

Видно пендосы не хотят,кормушки с нефтью лишаться,которая у ИГ находится
МИД РФ: США блокируют предложение России включить ИГ в санкционный список СБ ООН

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/118685#ixzz3mi8F9rLK

------------- Добавлено 25 сентября 2015, 08:53 -------------



------------- Добавлено 25 сентября 2015, 09:04 -------------

Будьте любезны с людьми во время своего восхождения - вам придет
Рейтинг:
3225
Сообщений:
9,398
На сайте с:
25.09.2011
Пользователь №:
11,101
Разоблачение лжи медиа и ливийских крыс о феврале 2011 в Ливии
Made in USSR
Рейтинг:
4679
Сообщений:
14,999
На сайте с:
15.10.2005
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
1,065
[IMG]
111,111,111 x 111,111,111 = 12,345,678,987,654,321 
PRAGMATISM RULES ALL
Рейтинг:
12455
Сообщений:
16,496
На сайте с:
26.09.2013
Из:
SAYANOGORSK - NORILSK
Пользователь №:
14,623
troll.gif troll.gif troll.gif

Последний негритенок поглядел устало,
Он пошел повесился, и никого не стало
Приму в дар мёд...

[IMG]
[IMG]
Esse quam videri
Рейтинг:
4083
Сообщений:
7,537
На сайте с:
20.06.2012
Из:
655614
Пользователь №:
12,329
Постоянный представитель России при Организации Объединённых Наций Виталий Чуркин в прямом эфире дал эксклюзивное интервью ведущей RT Аниссе Науэй. В ходе беседы он прокомментировал ситуацию на Украине, вооружённый конфликт в Сирии, а также поделился подробностями о работе Совета Безопасности ООН.

Виталий Чуркин: Если бы у России не было права вето, Совбез ООН работал бы под диктовку Вашингтона

RT предлагает полную версию интервью:
Скрытый текст:

А. Н. (Анисса Науэй): У нас есть возможность поговорить с постоянным представителем Российской Федерации при ООН о вариантах решения некоторых вопросов, которые и определяют сложный характер отношений между Россией и США. Конечно же, одна из главных тем — Генеральная Ассамблея ООН, которая уже официально началась. 70 лет отмечает ООН в этом году, и за это время мир, конечно же, очень сильно изменился. Может, ООН следует измениться ещё сильнее, чтобы адаптироваться к меняющемуся миру?

В. Ч. (Виталий Чуркин): На самом деле я считаю, что Организация Объединённых Наций постоянно находится в процессе адаптации к новым вызовам. Так, нынешняя Ассамблея начнётся саммитом по устойчивому развитию, на котором будет принята глобальная социально-экономическая программа на ближайшие 15 лет. А 15 лет назад была принята предыдущая подобная программа, и её цели были успешно реализованы в ряде областей — не в полном объёме, но она также поспособствовала решению многих вопросов в сфере здравоохранения, образования, борьбы с бедностью. И эта работа будет продолжена.

Если говорить об адаптации, я приведу такой пример. Всего несколько месяцев назад в Западной Африке разразилась эпидемия лихорадки Эбола, и ООН возглавила международную инициативу по решению этой проблемы, и весьма успешно. При этом параллельно были обнаружены некоторые слабые места в способности международного сообщества справляться с подобными вызовами, и теперь созданная по инициативе Генерального секретаря ООН группа высокого уровня занимается этим вопросом, и через пару месяцев она представит свои рекомендации, которые позволят изменить международную систему так, чтобы она могла эффективно реагировать на подобные кризисы. И это только один пример.

А. Н.: А если говорить о политическом аспекте — сугубо политическом? Сейчас в мире столько насилия, столько конфликтов в разгаре, не говоря о проблемах бедности и здравоохранения, а это тоже крайне важный вопрос. Вы — официальное лицо России в Совете Безопасности ООН. Россия, естественно, активно принимает участие во всех этих вопросах. Я бы хотела спросить о тех трудностях, с которыми сталкивается Россия в Совете Безопасности…


В.Ч.: На самом деле с вызовами сталкивается не только Россия, а всё международное сообщество. При этом Совет Безопасности ведёт порядка 20 миротворческих операций. Мы также ведём множество специальных политических миссий, которые способствуют предотвращению конфликтов в самых различных ситуациях. И нельзя отрицать успешность многих этих усилий.

Например, сейчас, как мы надеемся, удалось взять под контроль крайне сложную ситуацию в Южном Судане — мы движемся в этом направлении — и это в большой степени благодаря присутствию там миротворческих сил ООН. К сожалению, на протяжении последних нескольких лет образовался целый ряд новых кризисов, очагов нестабильности — например, возникло «Исламское государство», которое вывело угрозу терроризма на новый уровень. И мы как международное сообщество ещё не в состоянии эффективно ей противостоять.

И это не потому, что Совет Безопасности якобы ничего не делает. Вовсе нет, за последние 10 лет мы подготовили ряд важных документов, которые помогли сдерживать угрозу терроризма, а также помогли международному сообществу с ней бороться. Например, резолюция, десятилетие которой в этом месяце Совет Безопасности отметил под председательством России, — резолюция, направленная против распространения экстремистской идеологии.

То есть эта работа началась ещё десять лет назад. Также недавно мы приняли резолюцию, запрещающую торговые сделки с нефтью и некоторыми видами товаров с участием террористических организаций Ирака и Сирии. Таким образом, мы ведём работу по большому фронту, и в ряде случаев она идёт успешно, но в связи с развитием событий очевидно, что требуется дальнейшая мобилизация совместных усилий в этом направлении. И вот здесь, с моей точки зрения, очень актуальна инициатива президента Путина по созданию всеохватывающей международной коалиции по борьбе с «Исламским государством» в Сирии и Ираке.

А. Н.: Выражение «международная коалиция» вызывает у меня ассоциации с другой фразой, которую мы часто слышим в последнее время — в СМИ, на международных платформах — а именно, что «Россия изолирована». Об этом говорят и многие Ваши партнёры по Совету Безопасности ООН, и другие организации по всему миру. Россия, очевидно, далеко не всегда пребывает в согласии со своими партнёрами. Можно ли сказать, что это становится таким феноменом, с которым трудно работать на дипломатическом фронте?

В.Ч.: Вы знаете, иногда я смеюсь, когда это слышу. Иногда я был бы рад, если бы Россия была изолирована. Тогда мы смогли бы расслабиться и отдохнуть. Но на деле мы находимся в самой гуще событий и стараемся найти решения для всех имеющихся проблем. Иногда это нам не удаётся — в политическом аспекте.

Например, по сирийскому вопросу случился конфликт двух точек зрения по поводу того, что следует или не следует делать Совету Безопасности. Наши западные партнеры считают, что Совету Безопасности следует заниматься операциями по смене правящих режимов. Мы же считаем, что в соответствии с Уставом ООН в область ответственности Совета Безопасности это не входит, поскольку его задача — следить за миром и безопасностью на международной арене. Более того, мы опасались, что подобный курс приведёт к серьёзной дестабилизации, как это случилось с Ливией.

Поэтому я бы сказал, что никакой изоляции России нет. Есть активное участие России в усилиях по урегулированию всех этих кризисных ситуаций и сложных проблем, и я очень доволен тем, что Россия вносит достойный вклад в эту работу в рамках Совета Безопасности и Организации Объединённых Наций.

Позвольте привести всего одну цифру — в прошлом, 2014-м году Совет Безопасности принял 63 резолюции, из них большинство — единогласно. Также Совет Безопасности сделал более 120 официальных заявлений различного характера — и все они также были приняты единогласно Советом Безопасности.

Так что Совет Безопасности — это очень эффективная платформа для достижения консенсуса. Иногда это не удаётся, но работа ведётся. Также и Генеральная Ассамблея является эффективной платформой для формирования консенсуса. Большинство резолюций Генеральной Ассамблеи принимаются единогласно. Это одно из важнейших свойств и важнейших ролей, которую играет ООН, при всём разнообразии мнений. Как только входишь в здание ООН, все эти различные точки зрения сразу просто обрушиваются на тебя, и просто чувствуешь, как и почему разные люди по-разному воспринимают разные ситуации, но при этом стараешься выработать консенсус. Без этого мир погрузился бы в гораздо больший хаос, чем мы имеем на деле.

А. Н.: Может, эта идея консенсуса как-то не доходит до внешнего мира? До СМИ, до зрительской аудитории, в особенности Ваши прения с партнёрами из США в Совете Безопасности ООН — в отношении множества очень напряжённых ситуаций, таких как Сирия, Украина, рейс MH 17 — это то, что мы видим, это то, что мы запоминаем.

В. Ч.: Вы совершенно правы. В этом и заключается проблема, потому что СМИ делают акцент на спорах, разногласиях, а когда всё мирно и гладко, о чём сообщать в новостях? Например, по результатам напряжённой и в высшей степени профессиональной работы в сотрудничестве с Соединёнными Штатами мы буквально несколько дней назад представили очень важную резолюцию, которая, как мы надеемся, поможет предотвратить применение химических веществ в качестве оружия в Сирии. Мы надеемся, что после этого сможем применить сформированный ею механизм в Ираке. Это очень важное достижение.

По Сирии, при всех разногласиях, Совет Безопасности принял десять документов различного характера. Например, в августе Совет Безопасности принял официальное заявление председателя в поддержку деятельности Стефана де Мистуры, специального представителя генерального секретаря. Всё это далеко не незначительные меры — это важный вклад Совета Безопасности в общую работу.

В отношении гуманитарного аспекта ситуации в Сирии нам удалось выработать ряд беспрецедентных резолюций — например, в прошлом году была принята резолюция, которая позволила гуманитарным миссиям ООН поставлять на территорию Сирии гуманитарные грузы практически без согласия правительства, поскольку некоторые проездные пути не контролировались сирийским правительством. И мы смогли выработать формулировку, в которой учитывалась и срочная необходимость оказания гуманитарной помощи и уважение к суверенитету Сирии и сирийского правительства. Так что я считаю, что нам удаётся иногда проявить творческий подход, мы очень тесно сотрудничали с нашими американскими коллегами, и результаты налицо.

А. Н.: Мы много говорим о Сирии, и Сирия действительно вновь в центре всеобщего внимания. Позволю себе отнестись к Вашему комментарию по поводу СМИ с некоторым скептицизмом, но, конечно же, нашей аудитории будет очень интересно узнать, каковы будут Ваши аргументы в Совете Безопасности ООН по поводу того, что в очередной раз называют «российской агрессией» в Сирии, то есть помощи, оказываемой Россией режиму Асада.

В. Ч.: На самом деле я ни разу не слышал, чтобы кто-то говорил о «российской агрессии»...

А. Н.: В СМИ так говорят...

В. Ч.: И также я не слышал ни о каких обвинениях. На самом деле нас просто не в чем обвинять, потому что мы действуем с согласия сирийского правительства. Совершенно очевидно, что есть российские военные, которые помогают сирийской армии в применении оружия, которое Россия поставляет Сирии, это ни для кого не секрет. Поэтому нет никаких оснований для обвинений.

Но да, озабоченность есть по поводу того, чем всё это закончится. Безусловно, это привнесло новый элемент в ситуацию. И мы надеемся, что этот элемент поспособствует усилению международного сотрудничества и более эффективной борьбе с «Исламским государством» в Сирии и Ираке.

Давайте признаем — американская коалиция там уже действует целый год, они уже год наносят свои удары, по сообщениям СМИ, они нанесли почти 7 тыс. ударов. Но «Исламское государство» по-прежнему там и даже захватило Пальмиру, этот древний город, памятник Всемирного наследия ЮНЕСКО, всего несколько недель назад.

То есть это явно неэффективные усилия. Необходимо найти новые формы, более эффективные методы международного сотрудничества, и я считаю, что инициатива президента Путина открывает в этом отношении ряд возможностей, и я надеюсь, что она станет предметом серьёзных обсуждений в ходе Генеральной Ассамблеи и далее, что будет выработано некое решение, которое даст нам надежду, что проблема с «Исламским государством» будет успешно решена.

А. Н.: Вы всё время говорите «сотрудничество», «консенсус» — считаете ли Вы преувеличением характеристику, согласно которой отношения между Россией и США достигли самой напряжённой точки со времён холодной войны?

В. Ч.: Да нет, я бы сказал, это так и есть. Сейчас действительно очень напряжённый период в наших отношениях. Но я надеюсь, что это преодолимо. Я этим занимаюсь всю свою жизнь. Мой профессиональный инстинкт внушает мне надежду на улучшение отношений с США и другими государствами.

И я думаю, что работая с США в Совете Безопасности и в ООН — иногда мы, конечно, не соглашаемся друг с другом, но мы много сотрудничаем, и иногда, как я уже говорил, эта работа приносит хорошие результаты — может, мы сможем внести и наш скромный вклад в общее улучшение наших отношений.

А. Н.: Что, с Вашей точки зрения, стало основным фактором, который довёл отношения до нынешнего уровня?

В. Ч.: Это несколько вне моей компетенции. Но если говорить в общем, по вопросам безопасности в Европе не было достигнуто окончательного решения, и по поводу самой европейской безопасности возникли разногласия — наши западные коллеги придерживались одной точки зрения, а именно постепенного наращивания, скажем так, западного влияния на Восточную Европу, а мы выступали за сотрудничество на основе равноправия, при котором мы смогли бы построить ту Европу, которая была обещана, когда закончилась холодная война.

Если помните, в 1990 году был такой лозунг «Европа от Ванкувера до Владивостока», затем возник новый лозунг «от Лиссабона до Владивостока». Мы за объединённую Европу, и мы верим в то, что проникновение в Восточную Европу по частям, будь то посредством расширения НАТО или же каких-то новых формул сотрудничества между Евросоюзом и некоторыми странами Восточной Европы, при которых не соблюдаются интересы стран, не соблюдаются интересы России и тех восточноевропейских стран, которые не вовлечены в эти договорённости, и есть тот политический курс, который привёл к обострению отношений и в конечном счёте стал причиной кризиса в Украине, что крайне прискорбно.

А. Н.: Испытываете ли вы сложности, когда приходится убеждать партнёров в Совете Безопасности относительно российской точки зрения на вопросы безопасности в Европе?

В. Ч.: Мы не особенно обсуждаем вопросы европейской или международной безопасности: наша работа носит куда более прагматический характер. Конечно, в контексте кризиса на Украине, которому было посвящено более тридцати заседаний Совета Безопасности, подобные вопросы затрагивались. И всё же мы занимаемся практическими вопросами, а не философскими. Глобальные философские вопросы мы оставляем президентам и министрам иностранных дел, и они их время от времени действительно обсуждают.

А. Н.: Раз уж речь зашла о прагматизме, хотелось бы обратиться к Китаю. Ему, похоже, удалось выстроить определённую модель взаимоотношений с США, в которой торжествует прагматизм. Это не самые тёплые отношения, но они в существенной степени строятся на экономике. Возможно, России стоило бы воспользоваться китайским примером?

В. Ч.: Соглашусь с вами в том, что наши китайские коллеги проводят очень прагматичную политику. Однако я считаю, что и Россия прагматична в своей политике. Мы соразмеряем наши политические и экономические интересы, и иногда экономическими интересами приходится жертвовать — например, когда в наших политических отношениях с Западом возникают фундаментальные противоречия.

Вместе с тем, мне кажется, в плане мировоззрения мы с Китаем очень близки. Китай, безусловно, наш ближайший партнёр в Совете Безопасности и вообще в ООН. На мой взгляд, в политике мы исходим из одной и той же философии. Благодаря этому совместная работа России и Китая в ООН носит столь важный характер.

А. Н.: Однако не все воспринимают Россию и Китай как государства одного типа.

В. Ч.: А мы и не принадлежим к одному типу. Россия — евразийская страна, с собственными традициями, собственными сложившимися отношениями с Европой, собственной историей отношений с США. У Китая несколько иное географическое и геополитическое отношение. Так что какие-то различия, полагаю, вполне могут быть. К тому же существует определённое «разделение труда», в том числе и в рамках Совета Безопасности ООН.

К примеру, не секрет, что по вопросам Сирии тон задаёт Россия — в силу того, что мы в целом более вовлечены в ближневосточные дела, в то время как при обсуждении ситуации на Корейском полуострове мы более склонны уступать инициативу нашим китайским партнёрам. Это всем известно. Взаимодействие с китайскими коллегами в ООН у меня налажено очень хорошо.

А. Н.: В последние годы — главным образом, пожалуй, после Ливии — всё больше людей задаются вопросом о той роли, которую ООН должна играть в мире. Можно, конечно, вспомнить о борьбе с бедностью и другими важными мировыми проблемами, однако, если говорить непосредственно об урегулировании конфликтов, об интервенциях — насколько велико в этом отношении значение ООН? Война в Ираке, войны в Югославии велись без оглядки на ООН. По Ливии Россия не наложила вето — и мы видим, чем это закончилось. Насколько вообще успешно ООН удается прекращать войны, предотвращать интервенцию со стороны США?

В. Ч.: ООН может только то, что может. Организация состоит из множества государств, каждое из которых преследует собственные интересы. Что не менее важно, есть и определённые ограничения в плане политической воли. В каких-то ситуациях все только приветствовали бы более активное участие международного сообщества, но для этого просто нет желающих.

Допустим, для урегулирования конфликта в Южном Судане требуется 200 тыс. миротворцев, и все были бы готовы поддержать соответствующую резолюцию в Совете Безопасности, но желающих выделить своих военнослужащих для этого контингента попросту нет, как нет и желающих взять на себя материальное обеспечение такой миссии.

К тому же здесь приходится проявлять большую осторожность, поскольку, как мы убедились на примере Ливии, иностранное вмешательство может иметь неожиданные последствия. Если вы помните, та интервенция, по крайней мере, на декларативном уровне, руководствовалась благими намерениями наших западных партнёров, желавших прийти на защиту гражданскому населению. Вместо этого результатом их действий стал хаос.

И теперь мы упорно работаем, спецпредставитель генерального секретаря ООН ведёт переговоры с различными сторонами. Однако возможна ли ещё более масштабная интервенция в Ливии? Мы считаем, что нет, потому что она может привести к ещё большему хаосу. Не говоря уже о том, что желающих поучаствовать в силовой операции не особенно много.

Надеюсь, что нам удастся в ближайшие пару дней принять резолюцию относительно ситуации с мигрантами в Средиземноморском регионе. Она создаст дополнительную правовую базу для тех, кто работает над решением данной проблемы. Это ещё один пример того вклада, который Совет Безопасности ООН вносит в работу над общими задачами.

А. Н.: Глядя на происходящее сейчас в Ливии, вы никогда не приходите к мысли, что надо было все-таки наложить тогда вето?

В. Ч.: Я считаю, что в тех обстоятельствах мы проголосовали правильно. Резолюция-то была хорошая, проблема не в ней, а в том, что она не была реализована должным образом. Изучая её текст, мы, конечно, видели, что её могут толковать широко и использовать для злоупотреблений. Поэтому при принятии резолюции я в своём выступлении предупредил о такой опасности и сказал, что этого нельзя допустить.

Однако наши западные коллеги предпочли использовать эту резолюцию как предлог, чтобы вместо защиты гражданского населения устроить в Ливии военную операцию с массированными авиаударами. На мой взгляд, они совершили очень большую ошибку, поскольку эта история ударила не только по Ливии, но и по Совету Безопасности ООН. Они создали опасный прецедент и подорвали доверие к Совету Безопасности.

И одна из причин, по которым нам не удалось принять какой-либо резолюции для урегулирования ситуации в Сирии, заключается в том, что мы просто не верили, что наши партнёры будут действовать в соответствии с ими же предложенными резолюциями. Так что это была очень серьёзная ошибка. Однако сама резолюция, на мой взгляд, в тех обстоятельствах была вполне оправданна.

Если помните, самый первый её параграф содержал призыв к немедленному прекращению боевых действий. На основании этой резолюции Африканский союз выступил с посреднической миссией, которую наши западные коллеги в Совете Безопасности довольно грубым образом сбросили со счетов, а ведь это была миссия высокого уровня. Когда принималась резолюция, западные участники обещали африканским странам в Совете Безопасности, что операция не будет преследовать цель смены власти в стране.

Однако когда начала свою деятельность посредническая миссия Африканского союза, западные страны заявили, что примут только решение, предполагающее низложение Муаммара Каддафи. Это был грязный эпизод в истории Совета Безопасности, когда были даны и нарушены определённые обещания, а резолюции принимались, а потом вопиющим образом преступались.

А. Н.: Каким был бы современный мир, если бы Россия не обладала правом вето в Совете Безопасности ООН?

В. Ч.: Не знаю, насколько другим был бы мир, но могу сказать, что Совет Безопасности в этом случае утратил бы своё значение. И вот почему. Баланс сил в мировой политике таков, что США и их союзники при голосовании в Совете Безопасности ООН практически всегда располагают девятью голосами, необходимыми для принятия нужной им резолюции, и семью голосами, необходимыми, чтобы без всякого вето заблокировать, скажем, внесённый нами проект.

Поэтому, не будь у России права вето, Совет Безопасности ООН просто механически утверждал бы решения, принимаемые в Вашингтоне, Париже, Лондоне, Брюсселе и других западных столицах. Тем самым он лишился бы своего значения, поскольку оказался бы неспособен выполнять важную функцию по принятию решений путём консенсуса. Так что речь идёт не только о защите российских национальных интересов, но и о поддержании репутации Совета Безопасности как органа, представляющего всё международное сообщество.

А. Н.: Я полагаю, что, по крайней мере, в обсуждениях между дипломатами на международном уровне конфликт в Сирии на ближайшие пару недель выйдет на первый план и оттенит события на Украине. Как вы оцениваете ситуацию на Украине в данный момент?


В. Ч.: Во-первых, все мы очень довольны, что в боевых действиях, по всей видимости, наступило затишье. По сообщениям прессы, имеют место нарушения режима перемирия со стороны украинских войск. И всё же сейчас там значительно тише, чем было ещё несколько недель назад.

Во-вторых, как было недавно объявлено, 2 октября в Париже состоится встреча «нормандской четвёрки» на уровне глав государств с участием президентов России, Франции, Украины и федерального канцлера Германии. И здесь, в ООН, многие надеются, что эта встреча принесёт определённые плоды, приблизит нас к реализации Минских соглашений и создаст перспективы для скорого разрешения кризиса. Но тут сложно быть уверенным, потому что в Киеве действуют различные силы, и не все они заинтересованы в скором урегулировании конфликта.

А. Н.: В стенах Совета Безопасности можно услышать немало острых споров. А насколько активно вы общаетесь с оппонентами в кулуарах? Бывает ли, что вы идёте на обед с Самантой Пауэр и приватно обсуждаете с ней международные события? Или всё очень официально, и вы общаетесь между собой так же, как и с трибуны?

В. Ч.: Ходим, обсуждаем.

А. Н.: То есть всё не так плохо?

В. Ч.: Всё не так плохо. Мы постоянно созваниваемся, встречаемся в неформальной обстановке, говорим на разные темы. Помнится, однажды мы четыре часа подряд обсуждали международные события, как вы выразились. Мы прорабатываем вопросы довольно обстоятельно, и на рабочем уровне у нас хорошие профессиональные отношения.

А. Н.: Планирующийся приезд российского президента в Нью-Йорк вызвал большой ажиотаж — он уже порядка десяти лет не участвовал в Генеральной Ассамблее ООН. Какие задачи Вы как представитель России в ООН хотели бы решить в течение этой недели? И реально ли вообще хоть что-то успеть при таком ажиотаже?

В. Ч.: Вообще-то, мне сейчас остаётся довольно рутинная работа. Сейчас к нам, как обычно перед прибытием президента, приехала передовая партия, и идёт проработка различных технических моментов подготовки к визиту. Я также должен постараться завершить программу российского председательства в Совете Безопасности. Так что надо сделать несколько разных вещей. И мы, конечно, прилагаем все усилия для успешной организации визита президента Путина.

А. Н.: В какой ситуации Вы смогли бы сказать по итогам этой недели: «Моя работа увенчалась успехом»?

В. Ч.: Встречи предстоят очень серьёзные. Если в ходе обсуждения представители разных стран смогут ближе подойти к взаимопониманию по различным вопросам, включая события в Сирии, борьбу против ИГ и вообще терроризма, это и будет достижением. Я лично не ожидаю больших прорывов, но считаю, что определённые шаги вперёд должны быть сделаны. Если же нас и ждёт успех, то это будет не мой личный успех, а успех российской дипломатии и всего международного сообщества.

А. Н.: Насколько непросто бывает убеждать зарубежных партнёров, что с террористическими группировками вроде ИГ можно бороться сообща, что на этом направлении можно по-настоящему деятельно сотрудничать, а не просто рассуждать о сотрудничестве?

В. Ч.: Мне кажется, в этом даже не нужно никого убеждать. Все понимают, что здесь требуются коллективные усилия. Вопрос в том, на каких условиях. Действия проамериканской коалиции вызывают у нас возражения, поскольку те решили действовать вне рамок Совета Безопасности ООН и даже не спрашивают разрешения у правительства Сирии перед нанесением авиаударов по сирийской территории. Для них, в свою очередь, камнем преткновения является вопрос сотрудничества с сирийским правительством и Башаром Асадом - они настаивают на смене режима и отказываются сотрудничать с ним в какой-либо форме. Это создаёт серьёзные противоречия.
делай, что можешь, тем, что имеешь, там, где ты есть
dont worry, be happy tu tutu tututtutu tututu....
МИСТИКО! ЖУТИКО! ИНОГОЛАКТЕКО!
Рейтинг:
9796
Сообщений:
26,353
На сайте с:
10.11.2005
Из:
КУрабОли зУмОлян дУберОтся туда, еще оченУ не скоро..
Пользователь №:
1,283
Судя по всему Китай вписывается в БВ.

Thursday, 24 September 2015 | The Arabic news service, Al-Masdar, reports that, "on Tuesday morning, a Chinese naval vessel reportedly traveled through Egypt’s Suez Canal to enter the Mediterranean Sea… Its destination," however, "was not confirmed."

Is China joining Russia's virtual invasion of Syria?

Written by Leith Fadel, Editor-in-Chief of Al-Masdar, the story is accompanied by a photo of a Chinese aircraft carrier. Fadel's essay speculates that the vessel may be bound for international waters near Syria's Mediterranean coast. The guess is based on a statement by an unnamed "senior officer in the Syrian Arab Army (SAA)." The officer, stationed in Syria's coastal city of Latakia, said that "Chinese military personnel and aerial assets are scheduled to arrive in the coming weeks (6 weeks) to the port-city of Tartous."

Tartous is the location of Russia's newly beefed-up military base in Syria.

http://www.bridgesforpeace.com/il/news/art...russia-in-syria

Лихо события закручиваются... dry.gif
Orange Dots Prod.™ Мир планете земля!!! Ъ!
Нет войн Добра со Злом. Есть войны,
в которых разные стороны имеют разные интересы.

[IMG]
Будьте любезны с людьми во время своего восхождения - вам придет
Рейтинг:
3225
Сообщений:
9,398
На сайте с:
25.09.2011
Пользователь №:
11,101
Pa-ha, а ты вспомни когда открывалась Олимпиада и Путин с Китайцем разговариливали со своими кораблями которые там находились и все сказали готовы выполнить любой приказ , вот думаю и пришло время китайцам вписываться в игру по взрослому и всё как раз перед выступление в ООН )))
МИСТИКО! ЖУТИКО! ИНОГОЛАКТЕКО!
Рейтинг:
9796
Сообщений:
26,353
На сайте с:
10.11.2005
Из:
КУрабОли зУмОлян дУберОтся туда, еще оченУ не скоро..
Пользователь №:
1,283
ЦИТАТА (rhfcysq @ 25 сентября 2015, 16:06)
Pa-ha, а ты вспомни когда открывалась Олимпиада и Путин с Китайцем разговариливали со своими кораблями которые там находились и все сказали готовы выполнить любой приказ , вот думаю и пришло время китайцам вписываться в игру по взрослому и всё как раз перед выступление в ООН )))

Ну если Китай впишется, то думаю и Турки с Мойшами тоже на светлую сторону переметнутся. smile.gif
Orange Dots Prod.™ Мир планете земля!!! Ъ!
Нет войн Добра со Злом. Есть войны,
в которых разные стороны имеют разные интересы.

[IMG]
МИСТИКО! ЖУТИКО! ИНОГОЛАКТЕКО!
Рейтинг:
9796
Сообщений:
26,353
На сайте с:
10.11.2005
Из:
КУрабОли зУмОлян дУберОтся туда, еще оченУ не скоро..
Пользователь №:
1,283
«Исламское государство»: могильщик или союзник США?

http://politrussia.com/world/islamskoe-gos...ogilshchik-758/

Интересная статья. Рекомендую.
Orange Dots Prod.™ Мир планете земля!!! Ъ!
Нет войн Добра со Злом. Есть войны,
в которых разные стороны имеют разные интересы.

[IMG]
PRAGMATISM RULES ALL
Рейтинг:
12455
Сообщений:
16,496
На сайте с:
26.09.2013
Из:
SAYANOGORSK - NORILSK
Пользователь №:
14,623
Россия, Сирия, Иран и Ирак создали в Багдаде информцентр для борьбы с ИГ

Россия, Сирия, Иран и Ирак создали в Багдаде информационный центр для координации борьбы с "Исламским государством". Об этом ТАСС сообщил военно-дипломатический источник.

"Успешная деятельность центра в ближайшем будущем создаст условия для формирования на его основе координационного комитета с целью планирования операций и управления подразделениями вооруженных сил этих четырех стран, борющихся против ИГ", - сообщил он.

Как отметил собеседник агентства, в созданном в Багдаде центре будут работать представители генеральных штабов России, Сирии, Ирана и Ирака. "Основными функциями этой структуры будет сбор, обработка, обобщение и анализ текущей информации об обстановке в ближневосточном регионе в контексте борьбы с "Исламским государством", распределение ее по предназначению и оперативная передача генеральным штабам указанных стран", - пояснил он.
http://tass.ru/politika/2293549

Очень позитивная новость накануне встречи с Обамой.

Приоритеты расставлены...
Приму в дар мёд...

[IMG]
[IMG]
Будьте любезны с людьми во время своего восхождения - вам придет
Рейтинг:
3225
Сообщений:
9,398
На сайте с:
25.09.2011
Пользователь №:
11,101
Путин поставил мат Обаме в Сирии
http://english.alarabiya.net/en/views/news...a-in-Syria.html
В очередь все выстраиваются к Тирану

Присоединённые эскизы
Саяногорск Инфо - Присоединённое изображение
Саяногорск Инфо - Присоединённое изображение
Авторитет
Рейтинг:
1461
Сообщений:
2,810
На сайте с:
28.04.2013
Пользователь №:
13,769
МИСТИКО! ЖУТИКО! ИНОГОЛАКТЕКО!
Рейтинг:
9796
Сообщений:
26,353
На сайте с:
10.11.2005
Из:
КУрабОли зУмОлян дУберОтся туда, еще оченУ не скоро..
Пользователь №:
1,283
Боевики «Талибана» захватили город Кундуз на севере Афганистана

Местные полицейские вступили с ними в бой

В понедельник, 28 сентября, боевики движения «Талибан» захватили город Кундуз, что на севере Афганистана. Сначала террористы взяли под личный контроль ключевые пункты, после чего принялись планомерно зачищать и весь город.

Местные полицейские вступили с ними в бой. По последним данным, в ходе атаки погибли 14 афганских правоохранителей и семь гражданских лиц. Также 47 человек ранены. Стражам порядка, в свою очередь, удалось уничтожить 13 талибов и ранить 21.

Правительственные силы не решаются применить авиацию во избежание гибели мирных жителей, которых боевики не выпускают из города, передает телеканал TOLOnews.

http://www.kp.ru/online/news/2176911/
Orange Dots Prod.™ Мир планете земля!!! Ъ!
Нет войн Добра со Злом. Есть войны,
в которых разные стороны имеют разные интересы.

[IMG]
Будьте любезны с людьми во время своего восхождения - вам придет
Рейтинг:
3225
Сообщений:
9,398
На сайте с:
25.09.2011
Пользователь №:
11,101
http://defence-blog.com/news/in-syria-spot...ter-bomber.html
PRAGMATISM RULES ALL
Рейтинг:
12455
Сообщений:
16,496
На сайте с:
26.09.2013
Из:
SAYANOGORSK - NORILSK
Пользователь №:
14,623
У товарища двоюродный дядька погиб в Ливии в 1987 году... sad.gif Был военным переводчиком.

Не хочется повторения смертей наших ребят. Добровольцы - согласен(их личное дело).

А так помогать Асаду лучше оружием, его так много на складах...
Приму в дар мёд...

[IMG]
[IMG]
Будьте любезны с людьми во время своего восхождения - вам придет
Рейтинг:
3225
Сообщений:
9,398
На сайте с:
25.09.2011
Пользователь №:
11,101
Вот она конкуренция,фото сделано после вторжения в Ирак , получается сейчас нефть находится под пиндосами, да и за место золотишка они резаной бумаги дали,как индейцам в своё время бусы.Нефти на 30 триллионов долларов, и 20 триллионов золотом были украдены после военного вторжения в Ирак.

------------- Добавлено 29 сентября 2015, 17:38 -------------

Спасибо, господи, за Владимира Путина! Это - из вчерашней «Дейли телеграф!», влиятельной британской газеты. Представляете? Призываем читателей RI присоединиться к голосованию.

Известный британский журналист, военный эксперт Кон Кохлин заявляет в этой колонке: «Путин прав, разгром ИГИЛ, а не Асада, должен быть нашим приоритетом!»

«Да, в то время, когда ограниченность тщетных попыток Запада разгромить Исламское государство (ИГ) становится все более и более очевидной, здравый подход мистера Путина может оказаться ключевым в попытке разрешить сирийский конфликт», - пишет автор.

Кохлин напоминает, что американцы уже год бомбят ИГИЛ, а позиции боевиков только укрепились за это время. По его данным, Запад потратил 500 млн долларов на подготовку сирийских повстанцев для борьбы с ИГИЛ и подготовил в итоге аж целых 54 солдата!

«Несмотря на все свои грехи - а их немало - Асад не представляет угрозы для внешнего мира. Куда большую угрозу представляют террористические фанатики, связанные с ИГИЛ, включая сотни рожденных в Британии джихадистов, которые скорее всего вернутся домой после прохождения тренировок в террористических лагерях ИГИЛ. Если мистер Путин намерен вести войну против ИГИЛ, мы должны быть готовы оказать ему нашу полную поддержку», - заключает британский журналист.

Во как заговорили, а!

А посмотрите, какая шикарная голосовалка в конце статьи!!! Должны ли мы поддержать Путина и Асада в борьбе против ИГИЛ? На данный момент 93% - да! При 2600 проголосовавших. Присоединяйтесь.
http://novorus.info/news/vlast/40390-spasi...i-telegraf.html

Сообщение отредактировал rhfcysq - 29 сентября 2015, 17:13

Присоединённые эскизы
Саяногорск Инфо - Присоединённое изображение
Саяногорск Инфо - Присоединённое изображение
Саяногорск Инфо - Присоединённое изображение
МИСТИКО! ЖУТИКО! ИНОГОЛАКТЕКО!
Рейтинг:
9796
Сообщений:
26,353
На сайте с:
10.11.2005
Из:
КУрабОли зУмОлян дУберОтся туда, еще оченУ не скоро..
Пользователь №:
1,283
Как пишет издание Daily Express, группировка Исламское государство планирует к 2020 году взять под контроль Испанию, Китай, Ближний Восток и Северную Африку, чтобы завершить создание Халифата от Испании на западе до Китая на востоке. По приблизительным данным, террористическая организация ИГИЛ имеет в своих рядах до 50 000 членов и владеет почти 2 млрд. фунтов стерлингов наличными и активами, сообщает издание. Репортер BBC Эндрю Хоскен, который в своей новой книге, посвященной Исламскому государству, публикует карту будущего Халифата, говорит, что ИГИЛ хочет «захватить все, что, как они полагают, относится к исламскому миру». При этом «60 стран выступают против них, в том числе США и Россия, так что можно было бы подумать, что это очень маловероятно», отмечает Хоскен. Однако «они уже дестабилизировали Ирак и Сирию, они пытались дестабилизировать Саудовскую Аравию и Ливию и в последнее время они почти разрушили основную отрасль Туниса, туризм». Хоскен утверждает, что большая часть сторонников ИГИЛ, которые сейчас находятся в Ираке и Сирии, скорее всего, займутся созданием биологического и химического оружия. «Если бы у них было оружие массового уничтожения, они бы использовали его», - добавляет он. Автор рассказывает, как в 1996 году Абу Мусаба аль-Заркави, который основал ИГИЛ, описал семь шагов программы, которая приведет к победе экстремистов в 2020 году. Издание напоминает, что британский премьер Дэвид Кэмерон, который поддержал проведение воздушной операции против террористов, пока не может отправить сухопутные войска в Ирак и Сирию, чтобы покончить с ИГИЛ. Однако Хоскен предупреждает, что аль-Заркави «очень бы понравилось, если бы мы вторглись» - так как это будет идеальной почвой для «вербовки» в террористическую группировку. «Существует опасность, что мусульмане по всему миру будут призваны, чтобы присоединиться к Исламскому государству в борьбе против Запада, - считает журналист, - они думают, что множество мусульман во всем мире тогда увидят, что мусульмане атакованы, и присоединятся к Исламскому государству».

http://asialive.info/2015/09/plany_igil_k_...aya_388332.html
Orange Dots Prod.™ Мир планете земля!!! Ъ!
Нет войн Добра со Злом. Есть войны,
в которых разные стороны имеют разные интересы.

[IMG]
Будьте любезны с людьми во время своего восхождения - вам придет
Рейтинг:
3225
Сообщений:
9,398
На сайте с:
25.09.2011
Пользователь №:
11,101
ЦИТАТА (Pa-ha @ 29 сентября 2015, 21:25)
Как пишет издание Daily Express, группировка Исламское государство планирует к 2020 году взять под контроль Испанию, Китай, Ближний Восток и Северную Африку, чтобы завершить создание Халифата от Испании на западе до Китая на востоке. По приблизительным данным, террористическая организация ИГИЛ имеет в своих рядах до 50 000 членов и владеет почти 2 млрд. фунтов стерлингов наличными и активами, сообщает издание. Репортер BBC Эндрю Хоскен, который в своей новой книге, посвященной Исламскому государству, публикует карту будущего Халифата, говорит, что ИГИЛ хочет «захватить все, что, как они полагают, относится к исламскому миру». При этом «60 стран выступают против них, в том числе США и Россия, так что можно было бы подумать, что это очень маловероятно», отмечает Хоскен. Однако «они уже дестабилизировали Ирак и Сирию, они пытались дестабилизировать Саудовскую Аравию и Ливию и в последнее время они почти разрушили основную отрасль Туниса, туризм». Хоскен утверждает, что большая часть сторонников ИГИЛ, которые сейчас находятся в Ираке и Сирии, скорее всего, займутся созданием биологического и химического оружия. «Если бы у них было оружие массового уничтожения, они бы использовали его», - добавляет он. Автор рассказывает, как в 1996 году Абу Мусаба аль-Заркави, который основал ИГИЛ, описал семь шагов программы, которая приведет к победе экстремистов в 2020 году. Издание напоминает, что британский премьер Дэвид Кэмерон, который поддержал проведение воздушной операции против террористов, пока не может отправить сухопутные войска в Ирак и Сирию, чтобы покончить с ИГИЛ. Однако Хоскен предупреждает, что аль-Заркави «очень бы понравилось, если бы мы вторглись» - так как это будет идеальной почвой для «вербовки» в террористическую группировку. «Существует опасность, что мусульмане по всему миру будут призваны, чтобы присоединиться к Исламскому государству в борьбе против Запада, - считает журналист, - они думают, что множество мусульман во всем мире тогда увидят, что мусульмане атакованы, и присоединятся к Исламскому государству».

http://asialive.info/2015/09/plany_igil_k_...aya_388332.html

И у нас план по перевооружению армии ,как раз до 2020 года,совпадение ?
МИСТИКО! ЖУТИКО! ИНОГОЛАКТЕКО!
Рейтинг:
9796
Сообщений:
26,353
На сайте с:
10.11.2005
Из:
КУрабОли зУмОлян дУберОтся туда, еще оченУ не скоро..
Пользователь №:
1,283
ЦИТАТА (rhfcysq @ 29 сентября 2015, 22:22)
И у нас план по перевооружению армии ,как раз до 2020 года,совпадение ?

Да думаю что теперь уже пофиг. Китай вписался уже в БВ. Пендосы не потянут союз двух самых сильных армий. Имхо - Игил сольют со временем. Талибы вон поперли напролом в Афганистане - к чему бы это?

Думаю в противовес Подпиндосникам будет другая коалиция создана на БВ:
РФ
Китай
Иран
Ирак
Сирийские Курды
Ну и Башар Асад естественно...
...
Возможно кто-то из радикалов - Талибан например. Или Хесбала.

Сообщение отредактировал Pa-ha - 29 сентября 2015, 22:31
Orange Dots Prod.™ Мир планете земля!!! Ъ!
Нет войн Добра со Злом. Есть войны,
в которых разные стороны имеют разные интересы.

[IMG]
Похожие темы Автор темы
Повышена боевая готовность на востоке Флiнт
Единороссы построят автозавод на Дальнем Востоке шпиён однако
Конфликт имен в Excel Алька
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

наверх