НОВОЕ В БЛОГАХ
  • Оригинальный мужской подарок.
    Машуня - 05 дек.
  • Штаб Деда Мороза , мини студия.
    Светлая - 05 дек.
  • Твой новогодний образ - какой он? Петух? Курица?
    Жанна Викторовна - 03 дек.
  • Стешок
    Dimmas - 30 ноя.
  • Индийский Болливуд отдыхает.
    Северянин - 28 ноя.
  • О, мой Бог!!! (улыбнуло).
    Yurianna - 28 ноя.
  • вектор, Illustrator
    E-moll - 27 ноя.
  • продам
    Пахан62 - 26 ноя.
  • Что же надо посмотреть в Бергене (Норвегия)?
    seosanin - 22 ноя.
  • Наш сайт дает обслуживание по юридической защите иностранцев во Франции
    seosanin - 22 ноя.

В Саяногорске внучка оставила родную бабушку без жилья

Авторитет
Рейтинг:
1068
Сообщений:
4,629
На сайте с:
06.11.2012
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
12,845
ЦИТАТА (Matai Shang @ 18 февраля 2015, 12:45)
А чо вы к дельцам прицепились, понять не могу? Они зарабатывают свои деньги на людских слабостях, так же как и игровые автоматы и пр., это их бизнес, кто-то из воды делает электроэнергию и продает ее по заоблачным ценам. Я насколько понял из всей этой ереси, продала квартиру перекупам внучка, т.к. они с мужем игроманы, не исключаю и других зависимостей. Виновата во всем иключительно она, ни Государство, ни перекупы, ни тем более добросовестные приобретатели. Всё.

Matai Shang, раз уж мы все общаемся на эту тему, послушайте, пожалуйста:

1. С внучки ответственности никто не снимает (ну, разве что за исключением весьма чувствительных натур).
В данном случае, благодаря резонансу в СМИ, по факту её поступка возбуждено уголовное дело. Надеюсь, Вы не станете отрицать, что её действия следует проверить на предмет совершения преступления?

2. "Бизнесмены", типа Брагина, как Вы совершенно правильно отметили, играют на человеческих слабостях. Хотя, это красиво как-то сказано. По сути, такие граждане живут и наживаются на горе и бедах вполне конкретных живых людей. А также на детях этих людей, и их престарелых родителях. Это факт, который нельзя отрицать. Не стоит сравнивать этих мелких лихоимцев с нашей красавицей ГЭС - это смешно! Ростовщики, как известно, ничего не производят, и пользы обществу точно никакой не приносят. Полагаю, даже имея высказанную выше точку зрения, Вы не сильно восхищаетесь ими. Позвольте и нам их публично осуждать! Как и внучка-обманщица, никакого сожаления они точно не заслуживают.

3. Называть "перекупов" добросовестными приобретателями, в данном случае точно нельзя, т.к. поступки этих людей никакого отношения ни к добру, ни к совести не имеют. За всё время своего "добросовестного" владения квартирой труженицы тыла, ни Белоусов, ни Брагин, ни Кузьмина ни разу, как собственники, не платили за квартиру, и в ней вообще не появлялись. Даже не прописывались. Если Вы считаете их персонами, незаслуженно сейчас страдающими, давайте именовать их просто покупателями. Если Вам этого кажется мало, обоснуйте, почему?

4. В соответствии с Конституцией России, наша страна - социальное государство. В статье 40 Конституции написано, что каждый имеет право на жилище, а малоимущим гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Исходя из этой нормы Конституции, я лично полагаю, что 84-летняя труженица тыла, ветеран труда Зоя Семёновна Дмитриенко, пострадав от махинций внучки с её квартирой, должна быть обеспечена достойным жильём. Это - задача государства. Обычно так устроены нормальные государства, что закон защищает порядочных людей (пусть они слабые, старые, наивные в чём-то), но закон всегда должен защищать приличных людей, а не людей которые обманывают старших и немощных.

Ещё было бы здорово, чтобы в нашем социальном государстве, где власть принадлежит народу, самые маленькие граждане страны и самые старшие её граждане были защищены от таких "бизнесменов", как Брагин, которые за долги отцов и матерей, лишают единственной крыши над головой самых беспомощных и беззащитных.
Вот, собственно, этого сейчас лично я и хочу добиться от нашего социального государства.

Вы со мной не согласны?

Сообщение отредактировал Анатолич - 18 февраля 2015, 14:20
Язык мой - враг мой
Постоялец
Рейтинг:
293
Сообщений:
465
На сайте с:
24.11.2014
Пользователь №:
17,510
ЦИТАТА (Matai Shang @ 18 февраля 2015, 13:14)
И если один дееспособный гражданин приобретает что-либо в соответствии с ДКП с другим дееспособным гражданином, то да, он - добросовестный приобретатель.

Ещё обычно говорят что скупка краденного тоже вполне законное и неподсудное дело. Ты говорят купи у нас по выгодной цене - тебе то ничего не будет, ты же не крал.
Статью 175 УК сразу после 159 отменили.

Сообщение отредактировал Victor_19 - 18 февраля 2015, 14:29
Если живешь на свете достаточно долго,видишь,
что мелкие отступления приводят к крупным потерям. И.Бродский.
[IMG]
Авторитет
Рейтинг:
1209
Сообщений:
6,607
На сайте с:
27.09.2006
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
3,134
А ещё продавцы наркотиков наживаются на человеческих слабостях.

Только что звонили по такой же схеме .но пока людей не выселили. Документы посмотрю завтра. Фамилия займодавца другая. Но эту же фамилию я слышала по делу Марины . которая осталась с детьми без квартиры.
Авторитет
Рейтинг:
573
Сообщений:
1,663
На сайте с:
30.01.2013
Из:
Саяногорск-Абакан
Пользователь №:
13,233
ЦИТАТА (Machia_Shapa @ 18 февраля 2015, 14:02)
Matai Shang, Вы бы пошли на сделку, зная что там бабушка прописана и живет до сих пор? и не вызвало бы сомнений у Вас такая невысокая цена на квартиру?

А ВЫ?
Вопросы типа "сам дурак"...
Кто сказал, что у Кутузова не было одного глаза!?
Неправда, у Кутузова был один глаз!
Авторитет
Рейтинг:
1209
Сообщений:
6,607
На сайте с:
27.09.2006
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
3,134
Кстати людям не хватало на достройку дома. Они взяли деньги.. Что то там подписали .. Какие то договоры.. А потом им пришло из налоговой уведомление о необходимости отчитаться по поводу проданной квартиры и оп... Оказывается квартиру продали. Человек этот кстати потерялся в одно время и найти его чтобы отдать ему деньги они не могли долго... Как у Марины .. Ситуация . один в один.
Авторитет
Рейтинг:
573
Сообщений:
1,663
На сайте с:
30.01.2013
Из:
Саяногорск-Абакан
Пользователь №:
13,233
ЦИТАТА (Анатолич @ 18 февраля 2015, 14:17)
Matai Shang, раз уж мы все общаемся на эту тему, послушайте, пожалуйста:

1. С внучки ответственности никто не снимает (ну, разве что за исключением весьма чувствительных натур).
В данном случае, благодаря резонансу в СМИ, по факту её поступка возбуждено уголовное дело. Надеюсь, Вы не станете отрицать, что её действия следует проверить на предмет совершения преступления?

2. "Бизнесмены", типа Брагина, как Вы совершенно правильно отметили, играют на человеческих слабостях. Хотя, это красиво как-то сказано. По сути, такие граждане живут и наживаются на горе и бедах вполне конкретных живых людей. А также на детях этих людей, и их престарелых родителях. Это факт, который нельзя отрицать. Не стоит сравнивать этих мелких лихоимцев с нашей красавицей ГЭС - это смешно! Ростовщики, как известно, ничего не производят, и пользы обществу точно никакой не приносят. Полагаю, даже имея высказанную выше точку зрения, Вы не сильно восхищаетесь ими. Позвольте и нам их публично осуждать! Как и внучка-обманщица, никакого сожаления они точно не заслуживают.

3. Называть "перекупов" добросовестными приобретателями, в данном случае точно нельзя, т.к. поступки этих людей никакого отношения ни к добру, ни к совести не имеют. За всё время своего "добросовестного" владения квартирой труженицы тыла, ни Белоусов, ни Брагин, ни Кузьмина ни разу, как собственники, не платили за квартиру, и в ней вообще не появлялись. Даже не прописывались. Если Вы считаете их персонами, незаслуженно сейчас страдающими, давайте именовать их просто покупателями. Если Вам этого кажется мало, обоснуйте, почему?

4. В соответствии с Конституцией России, наша страна - социальное государство. В статье 40 Конституции написано, что каждый имеет право на жилище, а малоимущим гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Исходя из этой нормы Конституции, я лично полагаю, что 84-летняя труженица тыла, ветеран труда Зоя Семёновна Дмитриенко, пострадав от махинций внучки с её квартирой, должна быть обеспечена достойным жильём. Это - задача государства. Обычно так устроены нормальные государства, что закон защищает порядочных людей (пусть они слабые, старые, наивные в чём-то), но закон всегда должен защищать приличных людей, а не людей которые обманывают старших и немощных.

Ещё было бы здорово, чтобы в нашем социальном государстве, где власть принадлежит народу, самые маленькие граждане страны и самые старшие её граждане были защищены от таких "бизнесменов", как Брагин, которые за долги отцов и матерей, лишают единственной крыши над головой самых беспомощных и беззащитных.
Вот, собственно, этого сейчас лично я и хочу добиться от нашего социального государства.

Вы со мной не согласны?

Отчасти согласен.
1. Я только за, она единственный виновник всей этой заварушки, имхо.
2. Сейчас время такое - дикий капитализм, и если ростовщики существуют, значит они нужны отдельным представителям общества. Не будет ростовщиков, игроманы и наркоманы пойдут брать деньги на улице у таких, как я и ты.
3. Пусть будут покупателями до решения суда, согласен. Я за соблюдение главенствующего закона страны.
4. Согласен, но кто даст гарантию, что очередная квартира от государства не окажется переписана на эту же внучку и б. Зоя опять не окажется на улице? Женская доброта неизмерима.
Кто сказал, что у Кутузова не было одного глаза!?
Неправда, у Кутузова был один глаз!
when you see it, you’ll shit bricks
Рейтинг:
4295
Сообщений:
7,323
На сайте с:
27.08.2010
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
9,687
ЦИТАТА (Matai Shang @ 18 февраля 2015, 14:39)
А ВЫ?
Вопросы типа "сам дурак"...

Нормальный вопрос, я считаю...

Я бы никогда на такую сделку не пошла, не проверив её чистоту... Покупать жилье с прописанными там - для меня риск не по карману.
Тем более я же не сволота какая - то, чтоб за долги квартиру отбирать.

На мой вопрос не ответите?
Не живи уныло, не жалей, что было, не гадай, что будет, береги, что есть
[IMG]
[IMG]
[IMG]
Старожил
Рейтинг:
232
Сообщений:
779
На сайте с:
04.02.2014
Пользователь №:
15,390
ЦИТАТА (Анатолич @ 18 февраля 2015, 14:17)
Matai Shang, раз уж мы все общаемся на эту тему, послушайте, пожалуйста:

1. С внучки ответственности никто не снимает (ну, разве что за исключением весьма чувствительных натур).
В данном случае, благодаря резонансу в СМИ, по факту её поступка возбуждено уголовное дело. Надеюсь, Вы не станете отрицать, что её действия следует проверить на предмет совершения преступления?

2. "Бизнесмены", типа Брагина, как Вы совершенно правильно отметили, играют на человеческих слабостях. Хотя, это красиво как-то сказано. По сути, такие граждане живут и наживаются на горе и бедах вполне конкретных живых людей. А также на детях этих людей, и их престарелых родителях. Это факт, который нельзя отрицать. Не стоит сравнивать этих мелких лихоимцев с нашей красавицей ГЭС - это смешно! Ростовщики, как известно, ничего не производят, и пользы обществу точно никакой не приносят. Полагаю, даже имея высказанную выше точку зрения, Вы не сильно восхищаетесь ими. Позвольте и нам их публично осуждать! Как и внучка-обманщица, никакого сожаления они точно не заслуживают.

3. Называть "перекупов" добросовестными приобретателями, в данном случае точно нельзя, т.к. поступки этих людей никакого отношения ни к добру, ни к совести не имеют. За всё время своего "добросовестного" владения квартирой труженицы тыла, ни Белоусов, ни Брагин, ни Кузьмина ни разу, как собственники, не платили за квартиру, и в ней вообще не появлялись. Даже не прописывались. Если Вы считаете их персонами, незаслуженно сейчас страдающими, давайте именовать их просто покупателями. Если Вам этого кажется мало, обоснуйте, почему?

4. В соответствии с Конституцией России, наша страна - социальное государство. В статье 40 Конституции написано, что каждый имеет право на жилище, а малоимущим гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Исходя из этой нормы Конституции, я лично полагаю, что 84-летняя труженица тыла, ветеран труда Зоя Семёновна Дмитриенко, пострадав от махинций внучки с её квартирой, должна быть обеспечена достойным жильём. Это - задача государства. Обычно так устроены нормальные государства, что закон защищает порядочных людей (пусть они слабые, старые, наивные в чём-то), но закон всегда должен защищать приличных людей, а не людей которые обманывают старших и немощных.

Ещё было бы здорово, чтобы в нашем социальном государстве, где власть принадлежит народу, самые маленькие граждане страны и самые старшие её граждане были защищены от таких "бизнесменов", как Брагин, которые за долги отцов и матерей, лишают единственной крыши над головой самых беспомощных и беззащитных.
Вот, собственно, этого сейчас лично я и хочу добиться от нашего социального государства.

Вы со мной не согласны?

Да уж... С таким защитником как вы, у бабушки точно не будет квартиры. Вы в курсе, что по закону коммуналку платит тот кто прописан в квартире? Если никто не прописан, ставь пломбы на краны и плати налог на недвижимость. Или бабушка еще и налог на недвижимость платила? Чем вам ростовщики не угодили? Может устроите травлю сбербанка? Говорю ведь, определите с Екатериной ради чего вы ведете войну. Нет у бабушки времени на ваши галактические фантазии о справедливости. Убедите бабушку принять квартиру от доброжелателя, но не зарегистрированную на нее. Доведите дело до законного конца, против внучки. Не воюйте с ветряными мельницами, вы с Екатериной молоды и времени у вас полно, а у бабушки его нет. Екатерина говорила о законодательной инициативе, хотелось бы эту инициативу услышать. Рынок недвижимости итак зарегулированн по самое немногу. Своими действиями вы размываете конкретную проблему, вместо того чтобы голодному дать кусок хлеба вы размышляете о том насколько он голоден, когда он последний раз ел, как до жизни такой докатился - накормите же его наконец, хлеб ведь у вас в руках!!!!!!!!
[IMG]
Авторитет
Рейтинг:
573
Сообщений:
1,663
На сайте с:
30.01.2013
Из:
Саяногорск-Абакан
Пользователь №:
13,233
ЦИТАТА (Machia_Shapa @ 18 февраля 2015, 14:53)
Нормальный вопрос, я считаю...

Я бы никогда на такую сделку не пошла, не проверив её чистоту... Покупать жилье с прописанными там - для меня риск не по карману.
Тем более я же не сволота какая - то, чтоб за долги квартиру отбирать.

На мой вопрос не ответите?

Ты сама ответила на свой вопрос.
Но про долги, это пока самого не коснется, или человек, давший свои деньги в долг, не имеет права их вернуть?
Кто сказал, что у Кутузова не было одного глаза!?
Неправда, у Кутузова был один глаз!
Постоялец
Рейтинг:
293
Сообщений:
465
На сайте с:
24.11.2014
Пользователь №:
17,510
Запилите уже опрос наконец. Ну там на тему заселять бабушку в её квартиру по решению суда, или разрешить первому покупателю выкупить квартиру по урезанный цене и второй раз поиметь с этой истории барыш.
Если живешь на свете достаточно долго,видишь,
что мелкие отступления приводят к крупным потерям. И.Бродский.
[IMG]
Старожил
Рейтинг:
232
Сообщений:
779
На сайте с:
04.02.2014
Пользователь №:
15,390
ЦИТАТА (Victor_19 @ 18 февраля 2015, 15:06)
Запилите уже опрос наконец. Ну там на тему заселять бабушку в её квартиру по решению  суда,  или разрешить первому покупателю выкупить квартиру по урезанный цене и второй раз поиметь с этой истории барыш.

Не будет никакого решения суда, о возврате квартиры. Даже если будет доказан факт мошенничества, все повесят на внучку и мужа ее, как инициатов мошеннической схемы. Уясните себе: именно этой квартиры у бабушки не будет ни ко гда, если конечно меценат ей ее не выкупит.
[IMG]
when you see it, you’ll shit bricks
Рейтинг:
4295
Сообщений:
7,323
На сайте с:
27.08.2010
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
9,687
ЦИТАТА (Matai Shang @ 18 февраля 2015, 15:06)
Ты сама ответила на свой вопрос.
Но про долги, это пока самого не коснется, или человек, давший свои деньги в долг, не имеет права их вернуть?

То есть как я ответила - так бы и Вы ответили?

Про долги: давший свои деньги имеет полное право их вернуть, а вот каким способом - каждый определяет сам, в меру своей порядочности и возможностей.
Не живи уныло, не жалей, что было, не гадай, что будет, береги, что есть
[IMG]
[IMG]
[IMG]
Авторитет
Рейтинг:
573
Сообщений:
1,663
На сайте с:
30.01.2013
Из:
Саяногорск-Абакан
Пользователь №:
13,233
ЦИТАТА (Machia_Shapa @ 18 февраля 2015, 15:13)
То есть как я ответила - так бы и Вы ответили?

Про долги: давший свои деньги имеет полное право их вернуть, а вот каким способом - каждый определяет сам, в меру своей порядочности и возможностей.

Ну или в соответствии с обязательствами
Кто сказал, что у Кутузова не было одного глаза!?
Неправда, у Кутузова был один глаз!
when you see it, you’ll shit bricks
Рейтинг:
4295
Сообщений:
7,323
На сайте с:
27.08.2010
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
9,687
С вами невозможно переписываться biggrin.gif
Не живи уныло, не жалей, что было, не гадай, что будет, береги, что есть
[IMG]
[IMG]
[IMG]
Авторитет
Рейтинг:
573
Сообщений:
1,663
На сайте с:
30.01.2013
Из:
Саяногорск-Абакан
Пользователь №:
13,233
ЦИТАТА (Machia_Shapa @ 18 февраля 2015, 15:22)
С вами невозможно переписываться biggrin.gif

это я еще трезвый biggrin.gif
Кто сказал, что у Кутузова не было одного глаза!?
Неправда, у Кутузова был один глаз!
Постоялец
Рейтинг:
293
Сообщений:
465
На сайте с:
24.11.2014
Пользователь №:
17,510
ЦИТАТА (автодоктор @ 18 февраля 2015, 15:11)
Не будет никакого решения суда, о возврате квартиры. Даже если будет доказан факт мошенничества, все повесят на внучку и мужа ее, как инициатов мошеннической схемы. Уясните себе: именно этой квартиры у бабушки не будет ни ко гда, если конечно меценат ей ее не выкупит.

Так я и говорю. Пусть первый покупатель выкупит квартиру за пол ляма. Заселит туда бабушку а после её смерти продаст хату за лям. Думаю он не откажется. И мецената напрягать не придётся.
Если живешь на свете достаточно долго,видишь,
что мелкие отступления приводят к крупным потерям. И.Бродский.
[IMG]
Авторитет
Рейтинг:
1068
Сообщений:
4,629
На сайте с:
06.11.2012
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
12,845
ЦИТАТА (Matai Shang @ 18 февраля 2015, 14:49)
Отчасти согласен.
1. Я только за, она единственный виновник всей этой заварушки, имхо.
2. Сейчас время такое - дикий капитализм, и если ростовщики существуют, значит они нужны отдельным представителям общества. Не будет ростовщиков, игроманы и наркоманы пойдут брать деньги на улице у таких, как я и ты.
3. Пусть будут покупателями до решения суда, согласен. Я за соблюдение главенствующего закона страны.
4. Согласен, но кто даст гарантию, что очередная квартира от государства не окажется переписана на эту же внучку и б. Зоя опять не окажется на улице? Женская доброта неизмерима.

Насчёт повторного дарения внучке - хороший вопрос. Потому, наверное, и стоит дополнить законы нынешние нормой, ограничивающей право "внучек" продавать подаренную им квартиру без гарантий, что бабушка не останется потом на улице. Эта норма нужна в любом случае для стариков и детей.
Язык мой - враг мой
Старожил
Рейтинг:
232
Сообщений:
779
На сайте с:
04.02.2014
Пользователь №:
15,390
ЦИТАТА (Victor_19 @ 18 февраля 2015, 15:26)
Так я и говорю. Пусть первый покупатель выкупит квартиру за пол ляма. Заселит туда бабушку а после её смерти продаст хату за лям. Думаю он не откажется. И мецената  напрягать не придётся.

Ребята, я конечно понимаю, что у постояльцев форума некая мания величия и вершителей судеб. Кто и как заставить первого покупателя выкупать? Есть конкретное предложение от мецената, которое снимает локальную проблемму: возвращает бабушке квартиру. Нет же, общественность поднимает бабушку на крест и еще больше теребит ее раны. Не перенесет она этого, покой ей нужен. Я конечно могу предположить, что меценат уже отказался от своего обещания или его вообще небыло. Слишком уж сильно Медюк и Валов не хотят идти по этому пути.....
[IMG]
Авторитет
Рейтинг:
1209
Сообщений:
6,607
На сайте с:
27.09.2006
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
3,134
Я думаю что участники этой сделки,для того чтобы свою добросовестность подтвердить предоставляли в налоговую инспекцию декларацию о доходах. Дали в долг столько,получили процентов столько.. Заработали столько. Получи государство налог.


Ломбарды жёстко контролируются,частные ростовщики почему то нет.. Почему ?

Сообщение отредактировал Светлая - 18 февраля 2015, 15:36
Старожил
Рейтинг:
232
Сообщений:
779
На сайте с:
04.02.2014
Пользователь №:
15,390
ЦИТАТА (Светлая @ 18 февраля 2015, 15:35)
Я думаю что участники этой сделки,для того чтобы свою добросовестность подтвердить предоставляли в налоговую инспекцию декларацию о доходах. Дали в долг столько,получили процентов столько.. Заработали столько. Получи государство налог.

Ломбарды жёстко контролируются,частные ростовщики почему то нет.. Почему ?

Екатерина, вы правда юрист?
[IMG]
Похожие темы Автор темы
В Черемушках мошенницы, под видом работников ЖКХ, обокрали бабушку Sana
Новосибирская комиссия оставила... Sana
Беспечность оставила жительницу Саяногорска без денег под Новый год ГлавВред
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

наверх