НОВОЕ В БЛОГАХ
  • И опять ПОЛИЦИЯ!!!
    Yurianna - 08 дек.
  • Poli. Gons
    E-moll - 07 дек.
  • Мошенники жгут
    Dezz13 - 07 дек.
  • Баян
    Max - 07 дек.
  • ПРЕДНОВОГОДНЯЯ АКЦИЯ! Временная
    Жанна Викторовна - 07 дек.
  • Оригинальный мужской подарок.
    Машуня - 05 дек.
  • Штаб Деда Мороза , мини студия.
    Светлая - 05 дек.
  • Твой новогодний образ - какой он? Петух? Курица?
    Жанна Викторовна - 03 дек.
  • Стешок
    Dimmas - 30 ноя.
  • Индийский Болливуд отдыхает.
    Северянин - 28 ноя.

Авария на СШГЭС.

Авторитет
Рейтинг:
1068
Сообщений:
4,637
На сайте с:
06.11.2012
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
12,845
ЦИТАТА (ЕленаЮр @ 21 октября 2014, 20:45)
Открытое письмо в Генеральную прокуратуру РФ подписали около 500 человек, жителей Черемушек и работников СШГЭС. Конечно, большинство из них не специалисты по гидроагрегатам, но чтобы понять, что суд не хочет объективно рассматривать причины аварии, и не требуется специальных знаний. Единственной причиной аварии суд считает повышенную вибрацию гидроагрегата, которую показывал длительное время только один из десяти вибродатчиков. При этом злополучный датчик показывал большую вибрацию и на остановленном гидроагрегате. Любому здравомыслящему человека понятно, что такой датчик неисправен, но только не прокуратуре и судье, поэтому они категорически против дополнительной экспертизы. Но жители Черемушек и работники СШГЭС не хотят постоянно жить под угрозой повторения аварии, а пока её причина неизвестна угроза реальна. Суд и прокуратура хотят скорее закрыть дело, осудив людей, которых кто-то назначил преступниками. Подписавшие письмо хотят жить уверенными в своей безопасности. Кто из них прав?

ЕленаЮр, сегодня в суде начинают выступать обвиняемые: директор ГЭС, гл. инженери т.д. Надеюсь, они больше нас знают о причинах случившегося. И, если они не виноваты, то пусть скажут - кто?
Если же они в суде будут говорить, что им причины аварии не известны, и они ни в чём не виноваты - к чему все эти письма?
Язык мой - враг мой
Старожил
Рейтинг:
196
Сообщений:
688
На сайте с:
30.09.2007
Из:
рп Черёмушки
Пользователь №:
4,437
ЦИТАТА (Анатолич @ 22 октября 2014, 08:29)
ЕленаЮр, сегодня в суде начинают выступать обвиняемые: директор ГЭС, гл. инженери т.д. Надеюсь, они больше нас знают о причинах случившегося. И, если они не виноваты, то пусть скажут - кто?
Если же они в суде будут говорить, что им причины аварии не известны, и они ни в чём не виноваты - к чему все эти письма?

То есть, чтобы доказать, что они невиновны, они должны знать кто виновен?
Все врут...
Авторитет
Рейтинг:
1068
Сообщений:
4,637
На сайте с:
06.11.2012
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
12,845
ЦИТАТА (AAZ @ 22 октября 2014, 09:35)
То есть, чтобы доказать, что они невиновны, они должны знать кто виновен?

AAZ Разумеется, у них должны быть свои версии причин трагедии. Авария на СШГЭС - это событие всемирного масштаба. Погибло 75 человек, и когда директор ГЭС говорит, что он вообще не в курсе, как такое могло случиться - это не самый убедительный способ объяснить свою не причастность к гибели подчинённых ему работников.

Я только что пришёл с заседания суда, где начались выступления подсудимых. И знаете, что там заявил Неволько?
Он сказал, что свои мысли насчёт причин аварии у него есть, но он их в суде говорить не будет. Обещал поделиться своим видением уже после суда, в открытой прессе либо в кругу технических специалистов.
Я нахожу такую позицию несколько странной. Особенно в свете вышеназванного "открытого письма".
Язык мой - враг мой
Старожил
Рейтинг:
218
Сообщений:
688
На сайте с:
09.10.2008
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
5,733
Анатолич, не то что бы есть недоверие, но на сайте городского суда нет информации что на сегодня назначено судебное заседание по данному делу.
А Неволько как то неоднозначно рассуждает: с одной стороны расскажет открытой прессе, т.е. объявит во всеуслышание, с другой стороны только кругу узких специалистов, т.е. определенному кругу лиц. Так то это две противоположные аудитории слушателей.
Авторитет
Рейтинг:
1068
Сообщений:
4,637
На сайте с:
06.11.2012
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
12,845
ЦИТАТА (alex82 @ 22 октября 2014, 12:05)
Анатолич, не то что бы есть недоверие, но на сайте городского суда нет информации что на сегодня назначено судебное заседание по данному делу.
А Неволько как то неоднозначно рассуждает: с одной стороны расскажет открытой прессе, т.е. объявит во всеуслышание, с другой стороны только кругу узких специалистов, т.е. определенному кругу лиц. Так то это две противоположные аудитории слушателей.

alex82, через 15 минут судебное заседание будет продолжено - можете ещё успеть. Там на удивление пусто. Всего 1 потерпевший пришёл послушать Неволько. Возможно, эту стадию суда сознательно не стали сильно афишировать.
Но, в целом, послушать подсудимых очень интересно.
Что имел ввиду Неволько, когда говорил, что расскажет свою версию после суда - я тоже не совсем понял. Вероятно, он хотел донести до суда мысль, что в причинах аварии могут разобраться только специалисты выского уровня. Тех же, что писали экспертное заключение по делу - он назвал не подготовленными людьми.
Язык мой - враг мой
Старожил
Рейтинг:
218
Сообщений:
688
На сайте с:
09.10.2008
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
5,733
Анатолич, А ходатайство о проведении повторной экспертизы подавали? Суд вынес определение об отказе в удовлетворении? Ходатайство обжаловалось?
Просто интересно, чем судья мотивировала отказ.

Сообщение отредактировал alex82 - 22 октября 2014, 12:31
Авторитет
Рейтинг:
1068
Сообщений:
4,637
На сайте с:
06.11.2012
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
12,845
ЦИТАТА (alex82 @ 22 октября 2014, 12:30)
Анатолич, А ходатайство о проведении повторной экспертизы подавали? Суд вынес определение об отказе в удовлетворении? Ходатайство обжаловалось?
Просто интересно, чем судья мотивировала отказ.

Ходатайства о проведении новых экспертиз были точно. И, вероятно, если бы раньше процесс не затягивался искусственно (например, на стадии ознакомления подсудимых с материалами дела), судья бы и пошла на ряд дополнительных технических исследований. Но сейчас - время поджимает. Если суд будет тянуться до августа, все подсудимые просто разойдутся по домам, и никто вообще ничего не узнает.
Так что судебная мотивировка отказа в дополнительных экспертизах - сейчас будет везде (в вышестоящих инстанциях) признаваться законной и обоснованной. Она звучит примерно так: оснований не доверять экспертизам уже имеющимся в деле - нет.
Язык мой - враг мой
Авторитет
Рейтинг:
683
Сообщений:
1,719
На сайте с:
15.04.2013
Из:
САЯНОГОРСК
Пользователь №:
13,695
Как бы это не звучало странно но они действительно не виноваты...
Их по сути козлами отпущения назначили еще при назначении на должности...
И все возмущённые и защитники говорившие до, продолжающие говорить и те кто не собирается успокаиваться по данной теме даже близко не представляют что их мнения там совсем не нужны....
В действительности проблемам намного масштабные чем горстка подсудимых.
Ого..)
Старожил
Рейтинг:
218
Сообщений:
688
На сайте с:
09.10.2008
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
5,733
Как минимум эти люди виноваты в том, что за ту зарплату которую они получали они позволили сделать себя этими самими козлами отпущения и с их молчаливого согласия и плясок под чужую дудочку погибли люди.
Что, Неволько не знал что реально происходит? Знал, но молчал. А это уже наверное либо преступная халатность, либо сокрытие фактов. Нет – уволился, встал и ушел, хоть совесть бы чиста была. Дак нет, денег же надо заработать побольше. Да плевать он на всех в тот период хотел, вот и все. А теперь одна песня– мне давали указания свыше, я не виноват! ИМХО.
Авторитет
Рейтинг:
1068
Сообщений:
4,637
На сайте с:
06.11.2012
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
12,845
ЦИТАТА (19Andrey19 @ 22 октября 2014, 14:23)
Как бы это не звучало странно но они действительно не виноваты...
Их по сути козлами отпущения назначили еще при назначении на должности...
И все возмущённые и защитники говорившие до, продолжающие говорить и те кто не собирается успокаиваться по данной теме даже близко не представляют что их мнения там совсем не нужны....
В действительности проблемам намного масштабные чем горстка подсудимых.

Лично моё мнение - нет там никаких "масштабных проблем".

Есть тонны технической документации за 30 лет эксплуатации гидротурбин (протоколов, замеров, показателей датчиков и т.п.) с самыми разными результатами. Обвинение тракутет одни результаты в свою пользу, защита трактует другие - в свою. Копаться в этих данных можно бесконечно, но так и не придти к единому выводу.

Между тем, сквозь весь этот технический мусор, который сейчас перетрясается в суде, чётко просматривается один простой и никем не оспариваемый факт - злополучный гидроагрегат № 2 в строю находился без одного месяца 30 лет.
Как всем известно, завод-изготовитель аграгета указал именно такой срок его эксплуатации - 30 лет.

Николай Иванович Неволько сегодня в суде пытался уточнить, что срок эксплуатации гидротурбины не просто 30 лет, а "не менее 30-ти лет" (такая вот формулировка была применена в 1979 году). Т.е. вроде как, 30 лет - это ещё и не совсем край эксплуатации. Однако тут же Неволько заявил, что начиная с 2003 года на ГЭС велась работа по замене старых гидротурбин на новые. С 2003 года. До аварии было целых 6 лет...

Сторона гособвинения сегодня вспомнила и 2000-ый год. Год, когда СШГЭС была официально принята в эксплуатацию. В Акте по её приёмке чёрным по белому было записано - старые агрегаты нужно заменить на новые. Это указание было записано ещё в 2000-м году. До аварии было целых 9 лет...

К чему это всё?
А к тому, что сейчас в суде все споры ведутся по неким второстепенным вещам: как чувствовал себя гидроагрегат в последние часы перед смертью? Одни говорят - плохо, другие - в пределах нормы, "особо не температурил". Факт того, что этот агрегат свой срок уже отжил - к делу никак юридически не пришивается, т.к. срок его эксплуатации "не менее 30 лет".

Вот это и есть главная проблема на мой взгляд.
По уму, менять ГА №2 нужно было не дожидаясь, когда наступит это момент "не менее 30 лет". Почти все эксперты, включая бывшего гл. инженера СЩГЭС Стафиевского говорят - второй агрегат с самого начала был проблемным (работал с 1979 по 1986 год с каким-то сменным колесом), годами простаивал, ремонтировался, на нём часто менялись узлы и т.д.
Это все знали.
И я уверен, что сейчас в душе все подсудимые "кусают локти" - надо было давно менять его к чёртовой матери!
Но, к сожалению, смелости и настойчивости ни у кого не хватило.
Это в советское время было просто: надо поменять агрегат - меняли, несмотря, ни на какие финансовые траты.
В российской рыночной экономике - все должны работать на износ! И люди, и машины. Люди терпели, машина - не смогла...

Сейчас подсудимые об этом, конечно, в суде не скажут. Не признаются в своих сомнениях и беспокойствах. Их за эти признания просто посадят и надолго.
Поэтому ещё полгода мы будем слушать в суде слова о том, исправны ли были датчики виброконтроля, как вели себя там подшипники, какой была вибрация, как заворачивались шпильки и т.д.

Вопроса о том, как заставить частника, ворочающего миллиардами, не только гнаться за прибылью, но и заблаговременно вкладываться в обновление оборудования - в суде, естественно, не будет.
Хотя это и есть главный вопрос.

Если меня спросят - виновны ли подсудимые? Я отвечу так: виновны.
И не в том, что неправильно расшифровали какие-то там показатели дачиков, нарушили какие-то там протоколы, инструкции и т.п.
Они виновны в том, что не добились от РусГидро замены старых агрегатов на новые сразу после того, как ГЭС была принята в эксплуатацию. Не легли костьми перед начальством, а молча получали свои миллионы - премии и бонусы.
С точки зрения закона - их вполне можно и оправдать. Но по справедливости - они должны понести наказание.
Язык мой - враг мой
Авторитет
Рейтинг:
1190
Сообщений:
1,099
На сайте с:
08.07.2012
Пользователь №:
12,390
в СССР лет 15 бы дали с конфискацией, имхуется мне...а при усаче ваще хлопнули...вот это государственное регулирование...
Новичок
Рейтинг:
0
Сообщений:
13
На сайте с:
21.10.2014
Пользователь №:
17,309
alex82 А ходатайство о проведении повторной экспертизы подавали? Суд вынес определение об отказе в удовлетворении? Ходатайство обжаловалось?
Просто интересно, чем судья мотивировала отказ.
Ходатайство о проведении повторной экспертизы подавали неоднократно, но потерпевшие и прокуроры его отклоняли с мотивировкой "все и так ясно", а судья просто с ними соглашалась, она не обязана мотивировать свои решения. То что в комиссии экспертов нет ни одного специалиста по гидроагрегатам их не смущало, так же как и то, что даже председатель комиссии не мог ответить практически ни на один вопрос по эксплуатации гидроагрегата. Видимо по этой причине суд не посчитал необходимым заслушать всех экспертов, ведь в протоколе же будет зафиксирована их некомпетентность.

Анатолич, даже после того, как гидроагрегат отработал нормативный срок эксплуатации, его не "меняют к чертовой матери", а всесторонне обследуют, чтобы оценить его реальное техническое состояние. Затем и решают вопросы: можно ли его эксплуатировать дальше, какие для этого надо выполнить мероприятия и во сколько это обойдется. Это делалось и в советское время, и сейчас и в нашей стране и за рубежом. В США, например, есть ГЭС с агрегатами 30-х годов прошлого века.

Анатолич. "Почти все эксперты, включая бывшего гл. инженера СЩГЭС Стафиевского говорят - второй агрегат с самого начала был проблемным (работал с 1979 по 1986 год с каким-то сменным колесом), годами простаивал, ремонтировался, на нём часто менялись узлы и т.д.
Это все знали..."
Действительно, ГА 2 со сменным рабочим колесом был весьма проблемным, и вероятнее всего усталостные трещины в шпильках появились именно в этот период. Однако после установки на ГА 2 штатного рабочего колеса претензий к нему никаких не было. Именно поэтому его использовали для регулирования частоты и мощности в энергосистеме. Проблемным был ГА 10, его и "щадили", грузили по минимуму. Все остальные ГА в работе практически не отличались.

Установление действительных причин аварии очень важно, т.к. без этого нельзя исключить ее повторение и новые жертвы. Шпильки с усталостными трещинами это только следствие, а в чем причина их мгновенного разрушения?
В вину подсудимым можно вменить только то, что они недооценили роль шпилек в обеспечении безопасной работы ГА. Однако эту вину можно распространить практически на всех гидроэнергетиков России и мира, причем в гораздо большей мере на производителей гидроагрегатов. Они должны были включить в инструкции по эксплуатации требование о замене шпилек при каждом капитальном ремонте. Винить тех, кто эксплуатировал гидроагрегат со скрытым дефектом, можно, но судить не за что. Если водитель совершит аварию на новом автомобиле, в котором на заводе установили дефектную деталь, надо его без объективной экспертизы сажать в тюрьму.
Постоялец
Рейтинг:
53
Сообщений:
389
На сайте с:
21.01.2014
Пользователь №:
15,265
Единого мнения экспертов по конкретным причинам аварии на СШГЭС нет и никогда не будет. Надеюсь что это все понимают. Если этого факта достаточно для того, чтобы виновные ушли от ответственности, сославшись на мнение экспертов, выгодное для них, то справедливого наказания для них добиться в принципе невозможно.
ИМХО: Авария бы не произошла, будь у всех ответственных лиц перед глазами реальный пример сурового наказания за подобного рода нарушения.
Если борьба с мейнстримом станет мейнстримом, останется ли мейнстрим мейнстримом?
[IMG]
Новичок
Рейтинг:
0
Сообщений:
13
На сайте с:
21.10.2014
Пользователь №:
17,309
Victor19, а Вы считаете допустимым без выяснения причины аварии назначать виновных, только для того, чтобы был "у всех ответственных лиц перед глазами реальный пример сурового наказания за подобного рода нарушения"?
Постоялец
Рейтинг:
53
Сообщений:
389
На сайте с:
21.01.2014
Пользователь №:
15,265
ЕленаЮр,
Кислое с соленым путать не надо. И факты передергивать тоже.
1) Я сознательно сделал в конце текста замечание про то, что будь реальная угроза наказания, аварии бы не было, надеясь на то что вы действительно верите что всему виной скрытый дефект, не выявляемый штатными проверками. Но вы сами в это не верите, в глубине души понимая, что виноват человеческий фактор.
2) Причины аварии выясняли долго и упорно. Результат нам известен. Расследование можно продолжать до бесконечности. Однозначного ответа на вопрос, что именно стало последней каплей просто нет. Дополнительные экспертизы могут дать новые данные, но общая картина от этого не изменится.
Если борьба с мейнстримом станет мейнстримом, останется ли мейнстрим мейнстримом?
[IMG]
Новичок
Рейтинг:
0
Сообщений:
13
На сайте с:
21.10.2014
Пользователь №:
17,309
Victor. Предмет обсуждения причины аварии это не предмет веры, а вопрос позитивных знаний. Известно, что (в Акте Ростехнадзора прямо указано) шпильки оказались дефектными и этот факт не мог быть установлен визуально. Дефект был скрытый, а рекомендаций завода изготовителя об ультразвуковых исследованиях целостности шпилек не существовало никогда - ни до, ни после аварии. Самая большая подлость в том, что подобная авария со срывом шпилек произошла в 1983 году на Нурекской ГЭС, слава богу без человеческих жертв. Как у нас водилось в СССР, информацию тут же засекретили, и завод изготовитель оказался украинским, а не ЛМЗ, который изготавливал турбины для СШГЭС. На Нуреке с тех пор и по сей день проводят дефектоскопию шпилек ультразвуковым методом. Однако опыт их не поступил в копилку гидроэнергетики. Позже канадцы тоже наступили на эти грабли, и тоже обошлось без человеческих жертв - повезло. Только после кровавых событий на СШГЭС изготовители турбин Силовые Машины (бывшее ЛМЗ) выставили требование безусловной и 100 процентной замены всех шпилек при каждом капитальном ремонте гидроагрегатов. Вопрос о причинах образования трещин в шпильках решили даже не исследовать.
Таким образом, я не просто верю в то, что руководство СШГЭС ничего не знало о скрытых дефектах шпилек, я точно знаю, что ни один руководитель ни одной ГЭС в нашей стране ничего не знал, не знает и, к сожалению, не будет знать о процессах происходящих в крепежных элементах крышек турбин гидроагрегатов.
Постоялец
Рейтинг:
53
Сообщений:
389
На сайте с:
21.01.2014
Пользователь №:
15,265
ЕленаЮр,
Ну я так примерно и понял, что пока ведущие эксперты ломают головы над причинами аварии, у вас уже есть готовый ответ. Во всем виноват завод. Напомните кстати, что там Акт Ростехнадзора говорит о датчиках, про которые тут упоминалось?
P.S Выдержка из Акта Ростехнадзора, к которому вы апеллируете.
ЦИТАТА
Перечень лиц, несущих ответственность за предотвращение инцидентов и аварий на СШГЭС.
8.1. Неволько Николай Иванович.
Данные об аттестации в Центральном аттестационной комиссии Ростехнадзора отсутствуют.

Исполняя должностные обязанности, не обеспечил:
- организацию и реализацию мероприятий по предотвращению угроз безопасности жизни и здоровья работников филиала в связи с выполнением ими своих функциональных обязанностей;
- эксплуатацию энергетического оборудования, зданий и сооружений в соответствии с действующими нормативными требованиями.
- исполнение приказа ОАО «РусГидро» от 24.11.2008г. № 752/13 и от 06.09.2006г. № 141/3562.

8.2. Митрофанов Андрей Николаевич.

Исполняя должностные обязанности, не обеспечил:
- надежную и бесперебойную работу оборудования и сооружений предприятия в строгом соответствии с «Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» путем организации технического обслуживания оборудования, в соответствии с нормативными документами и заводскими инструкциями, а также модернизации и реконструкции оборудования;
- организацию внедрения в производство новых технологий и оборудования, повышающих безопасность производства и улучшение условий труда;
- исполнение приказа ОАО «РусГидро» от 24.11.2008 № 752/13 и от 06.09.2006 № 141/3562.

8.3. Шерварли Евгений Игоревич.

Исполняя должностные обязанности заместителя главного инженера по эксплуатации, не обеспечил:
- надежную и бесперебойную работу закрепленного в рамках должностных обязанностей оборудования и систем ГЭС в строгом соответствии с «Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» путем организации технического обслуживания в соответствии с нормативными документами и заводскими инструкциями, а также модернизации и реконструкции оборудования.
- исполнение приказа ОАО «РусГидро» от 24.11.2008 № 752/13 и от 06.09.2006 № 141/3562.

8.4. Никитенко Геннадий Иванович.

Исполняя должностные обязанности, не обеспечил:
- надежную и бесперебойную работу оборудования и сооружений ГЭС в строгом соответствии с «Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» путем организации технического обслуживания оборудования, в соответствии с нормативными документами и заводскими инструкциями, а также модернизации и реконструкции оборудования;
- организацию внедрения в производство новых технологий и оборудования, повышающих безопасность производства и улучшение условий труда;
- исполнение приказа ОАО «РусГидро» от 24.11.2008 № 752/13 и от 06.09.2006 № 141/3562

8.5. Матвиенко Александр Владимирович.

Исполняя должностные обязанности, не обеспечил:
- проведение обработки и анализа результатов измерений стационарной системы виброконтроля гидроагрегата и разработку рекомендаций по устранению выявленных отклонений от нормативных требований;
- выявление повреждений или предаварийного состояния оборудования и формирование предложений о привлечении проектных и научно-исследовательских организаций для консультаций по сложным вопросам оценки состояния оборудования;
- исполнение приказа ОАО «РусГидро» от 24.11.2008 № 752/13 и от 06.09.2006 № 141/3562.

8.6. Погоняйченко Игорь Юрьевич.
Данные об аттестации в территориальной аттестационной комиссии Ростехнадзора отсутствуют.

Исполняя должностные обязанности:
- не принял решение об изменении режима работы оборудования;
- не обеспечил исполнение приказа ОАО «РусГидро» от 24.11.2008 № 752/13 и от 06.09.2006 № 141/3562.

8.7. Пересторонин Александр Иванович.
Данные об аттестации в территориальной аттестационной комиссии Ростехнадзора отсутствуют.

Исполняя должностные обязанности:
- не обеспечил оперативный персонал качественными эксплуатационными инструкциями и их своевременный пересмотр;
- не обеспечил проведение оценки и анализа состояния оборудования электростанции на основании мониторинга и диагностики;
- не обеспечил исполнение приказа ОАО «РусГидро» от 24.11.2008 № 752/13 и от 06.09.2006 № 141/3562.

8.8. Чуричков Николай Васильевич.
. Данные об аттестации в территориальной аттестационной комиссии Ростехнадзора отсутствуют.

Исполняя должностные обязанности, не обеспечил:
- контроль правильности соблюдения персоналом филиала режима работы оборудования в соответствии с «Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации», действующими инструкциями, режимными картами и другими нормативно-техническими документами и принятие мер по устранению нарушений;
- контроль выполнения персоналом подрядчиков требований системы охраны труда, пожарной и промышленной безопасности;
- исполнение приказа ОАО «РусГидро» от 24.11.2008 № 752/13 и от 06.09.2006 № 141/3562.

8.9. Чупров Андрей Иванович.
Данные об аттестации в территориальной аттестационной комиссии Ростехнадзора отсутствуют.

Исполняя должностные обязанности начальника службы технологических систем управления:
- не в полной мере обеспечил проведение регулярных осмотров и анализ состояния оборудования, учет случаев не правильной работы автоматики.
- не обеспечил проведение анализа показателей оборудования, закрепленного за подразделением;
- не обеспечил исполнение приказа ОАО «РусГидро» от 24.11.2008 № 752/13 и от 06.09.2006 № 141/3562;

8.10. Чиглинцев Михаил Иванович.

Исполняя должностные обязанности начальника штаба ГО и ЧС службы экономической безопасности и режима, в отсутствие директора филиала покинул на принадлежащем ему автомобиле территорию станции, не организовал развертывание и работу нештатных формирований в ходе ликвидации последствий аварии. Вернулся на станцию около 10 часов 00 минут 17.08.2009.

8.11. Зубакин Василий Александрович.

Исполняя должностные обязанности, не обеспечил исполнение следующих пунктов приказа ОАО «РусГидро» от 25.07.2008 № 472 «О распределении задач и полномочий между руководителями ОАО «РусГидро»:
3.1.9. Организация защиты информации, обеспечение экономической и физической безопасности Общества, в том числе в случаях, установленных локальными нормативными документами (актами) Общества, физической безопасности работников Общества и ДЗО, организация системы предотвращения аварий и ликвидации последствий аварий и стихийных бедствий на объектах Общества и ДЗО;
3.1.49. Организация и контроль деятельности руководителей представительств, директоров филиалов и в случаях, предусмотренных отдельными приказами Председателя Правления, руководителей других обособленных подразделений Общества.

8.12. Богуш Борис Борисович.

Исполняя должностные обязанности, не обеспечил исполнение следующих пунктов приказа ОАО «РусГидро» от 25.07.2008 № 472 «О распределении задач и полномочий между руководителями ОАО «РусГидро»:
3.7.1. Разработка и реализация единой технической политики Общества (в том числе в части автоматизированных систем управления технологическим процессом, автоматизированных систем диспетчерско-технологического управления и связи), контроль соответствия производственных программ Общества и ДЗО технической политике;
3.7.3. Организация формирования, подготовки к утверждению и реализация сводных программ и проектов в части ремонта, технического перевооружения и реконструкции, НИР (испытаний, опытов, исследований), технического обслуживания и эксплуатации гидроэнергетических объектов;
3.7.4. Разработка программы ремонтов, НИР (испытания, опыты, исследования), технического обслуживания Общества и ДЗО;
3.7.5. Разработка Инвестиционной программы Общества и ДЗО в части, технического перевооружения и реконструкции ГЭС;
3.7.7. Контроль функционирования системы управления жизненным циклом основных производственных фондов Общества и ДЗО;
3.7.8. Организация прогнозирования состояния производственных активов и управление рисками, связанными с надежностью производственных активов;
3.7.9. Мониторинг и контроль исполнения сводных производственных программ и проектов в части эксплуатации, ремонта, технического перевооружения и реконструкции гидроэнергетических объектов и объектов новых ВИЭ Общества и ДЗО;
в части управления методологией управления жизненным циклом производственных активов:
3.7.10. Формирование и актуализация существующих стандартов управления жизненным циклом производственных активов действующих ГЭС;
3.7.11. Разработка, внедрение и поддержание в актуальном состоянии корпоративного инструментария управления жизненным циклом производственных активов действующих ГЭС; в части организации эксплуатации гидроэнергетических объектов;
3.7.13 Организация технической, технологической, промышленной, противопожарной и экологической безопасности на гидроэнергетических объектах Общества и ДЗО (в т. ч. строящихся), в том числе путем получения соответствующих лицензий (разрешений, аккредитаций и т.п.) на осуществление деятельности или эксплуатацию соответствующих объектов, а также путем заключения соответствующих договоров (в том числе договоров водопользования);
3.7.14. Организация деятельности главных инженеров и оперативно-эксплуатационных подразделений на гидроэнергетических объектах Общества и ДЗО. Управление эксплуатацией и режимами гидроэнергетических объектов Общества. Управление обеспечением эксплуатации ГЭС;
3.7.15. Организация разработки и реализации оптимальных режимов использования гидроресурсов и выработки электроэнергии (мощности), формирование информационного потока данных в части водно-энергетических;
3.7.18. Проведение технического аудита подрядных организаций и гидроэнергетических объектов Общества и ДЗО по соблюдению требований технической и экологической безопасности Общества и взаимодействие по данным вопросам с надзорными органами.

8.13. Юсупов Тимур Маратович.

Исполняя должностные обязанности, не обеспечил исполнение следующих пунктов приложения 6 приказа ОАО «РусГидро» - Должностная инструкция Директора по эксплуатации ОАО «РусГидро»):
3.2.2.3. Организация формирования единой технической политики в области эксплуатации основного и вспомогательного оборудования, зданий и сооружений, автоматики и систем регулирования электростанций;
3.2.2.4. Организация системы мониторинга и диагностики технического состояния производственных фондов и активов. Контроль достоверности данных;
3.2.2.8. Организация контроля соблюдения промышленной, пожарной, экологической безопасности и охраны труда на Филиалах).

8.14. Дорофеев Николай Павлович.

Исполняя должностные обязанности, не обеспечил исполнение следующих пунктов приложения 20 к приказу ОАО «РусГидро» от 31.12.2008 № 876:
2.1. Методическое и функциональное руководство подразделениями филиалов Общества, курирующих вопросы охраны труда, промышленной безопасности и экологии (Далее - Подразделения);
2.2. Координация и контроль организации и выполнения в филиалах Общества профилактической работы по минимизации производственных рисков и сохранения здоровья персонала;
2.3. Организация работы по охране труда в Исполнительном аппарате Общества;
2.4. Координация и контроль организации и функционирования системы управления промышленной и пожарной безопасностью в филиалах Общества;
2.5. Координация и контроль организации мероприятий по повышению надежной и безопасной эксплуатации оборудования гидроэлектростанций, предотвращению и ликвидации аварийных ситуаций;
3.1.1. Формирует политику Общества в части охраны труда и промышленной безопасности;
3.1.2. Разрабатывает и внедряет систему управления охраной труда и промышленной безопасностью (далее – СУОТиПБ) и локальные стандарты (процедуры) СУОТиПБ в Обществе;
3.1.4. Согласовывает локальные нормативные документы (акты) филиалов, связанные с вопросами охраны труда, промышленной и пожарной безопасности;
3.1.8. Ведёт контроль расследования несчастных случаев, профессиональных заболеваний, технологических нарушений и пожаров с последующим анализом качества расследования и достаточности разработанных мероприятий;
3.1.11. Готовит проекты приказов, распоряжений, оперативных указаний и информационных писем, направленных на обеспечение требований охраны труда, пожарной и промышленной безопасности Общества,
3.1.13. Делает аналитический обзор аварийности по филиалам Общества, несчастных случаев с персоналом Общества и подрядных организаций за месяц и организует электронную рассылку в адрес директоров филиалов для информации, проработки и планирования предупредительных мероприятий;
3.1.17. Осуществляет оперативное и методическое руководство организацией работы по охране труда, промышленной безопасности;
3.1.20. Осуществляет внеплановые ревизии филиалов Общества с целью проверки уровня охраны труда, промышленной безопасности и эксплуатации оборудования;
3.1.23. Проводит регулярный анализ эффективности проведения мероприятий по обеспечению безопасной работы гидротехнических сооружений;
3.1.24. Осуществляет контроль за безопасной эксплуатацией опасных производственных объектов филиалов в части исполнения функций производственного контроля со стороны Департамента;
3.1.32. Проводит экспертизу сводных производственных программ на предмет наличия воздействий, необходимых для обеспечения надежности и безопасности функционирования гидротехнических сооружений, регламентированных требованиями и предписаниями контролирующих органов и результатами технического аудита;
3.1.37. Разрабатывает инструкции по охране труда для работников Исполнительного аппарата. Организует их своевременный пересмотр.

8.15. Хазиахметов Тимур Расимович.

Исполняя должностные обязанности, не обеспечил исполнение следующих пунктов приложения 26 к приказу ОАО «РусГидро» от 31.12.2008 № 876:
2.1.4. Организация мониторинга ремонта и обслуживания объектов;
2.1.5. Организация работ по планированию текущих и перспективных мероприятий по воздействию на производственные активы.
3.1.1.2. Мониторинг изменений в нормативно-правовых и нормативно-технических документах, регламентирующих порядок эксплуатации оборудования и ГТС, управления режимами работы ГЭС/ГАЭС, использования водных ресурсов. Контроль соответствия внутренних нормативных документов требованиям законодательства и нормативным документам государственных регулирующих органов;
3.1.2. В рамках управления режимами работы ГЭС/ГАЭС:
3.1.2.3. Проведение анализа и расчетов гидроэнергетических режимов работы ГЭС/ГАЭС;
3.1.2.5. Анализ и обобщение результатов эксплуатации электростанций, выявление негативных тенденций и принятие мер по их устранению;
3.1.2.7. Осуществление периодического контроля и общего методического обеспечения работы оперативного и эксплуатационного персонала ГЭС/ГАЭС;
3.1.3.4. Контроль достижения установленных технико-экономических показателей ГЭС/ГАЭС. Анализ причин возникающих отклонений. Подготовка соответствующих решений по отклонениям;
3.1.4.1. Разработка инструкций и методических указаний по испытаниям оборудования ГЭС/ГАЭС;
3.1.4.2. Обобщение и анализ материалов обследования состояния гидротехнических сооружений ГЭС/ГАЭС, зданий и сооружений, обеспечение их безопасности и эффективности использования;
3.1.7.7. Контроль соблюдения стандартов административно-хозяйственного обеспечения ГЭС/ГАЭС).

8.16. Клочков Роман Викторович.

Исполняя должностные обязанности, не обеспечил исполнение следующих пунктов приложения 15 к приказу ОАО «РусГидро» от 31.12.2008 № 876:
2.1.1. Управление состоянием оборудования, зданий и сооружений;
2.1.2. Формирование и контроль исполнения технической политики Общества;
2.1.3. Курирование крупных и приоритетных инвестиционных проектов в части технического перевооружения и реконструкции оборудования, зданий и сооружений;
2.1.6. Формирование системы стратегического управления производственной деятельностью.
3.1.1.1. Формирование стандартов оценки состояния оборудования, зданий, сооружений;
3.1.1.2. Организация процесса сбора информации о значениях параметров состояния и анализа состояния оборудования, зданий, сооружений;
3.1.1.3. Организация анализа состояния оборудования, зданий, сооружений и связанных с ними рисков;
В рамках формирования и контроля исполнения Технической политики общества:
3.1.2.2. Анализ реализации Технической политики и выявление необходимых изменений;
3.1.2.3. Анализ существующих и перспективных технологий и выявление перспективных направлений технического развития производственных активов, зданий и сооружений, организация внесения изменений в Техническую политику и доведение до участников процессов производственной деятельности;
3.1.3.1. Контроль хода планирования, реализации, ввода в эксплуатацию (техническое курирование) крупных и приоритетных инвестиционных проектов технического перевооружения и реконструкции оборудования, зданий и сооружений Общества;
3.1.3.3. Согласование технических решений при осуществлении нового строительства, технического перевооружения и реконструкции оборудования, зданий, сооружений на предмет соответствия требованиям нормативных документов Компании;
3.1.4.1. Формирование стандартов, методик, инструкций принятия технико-экономических решений по воздействиям на оборудование, здания, сооружения;
3.1.4.4. Организация взаимодействия с Бизнес-единицей «Инжиниринг» в части формирования заказа по инновационной деятельности, анализу состояния оборудования, зданий, сооружений;
3.1.5.3. Формирование и развитие методологии оценки финансовой реализуемости инвестиционных проектов в части технического перевооружения и реконструкции.

8.17. Толошинов Александр Валентинович

Работая генеральным директором ОАО «Саяно-Шушенская ГЭС им. П.С.Непорожнего»:
- принял участие в реализации решений по выводу ремонтного персонала из штатного расписания предприятия, не обеспечив соблюдение требований о регулярном контроле технического состояния основного оборудования СШГЭС;
- зная о реальном состоянии эксплуатируемого на СШГЭС оборудования (в том числе гидроагрегатов) не создал условий для принятия действенных мер ОАО «РусГидро» по безопасной эксплуатации СШГЭС.

8.18. Коновалов Анатолий Николаевич.

Исполняя должностные обязанности и выполняя функции председателя комиссии (приказ №-354 от 10.06.2008г. с дополнением приказа №-374 от 20.06.2008г. МТУ Ростехнадзора по СФИ) по плановой комплексной проверке выполнения требований законодательства по промышленной и экологической безопасности, организации работы с персоналом, организации эксплуатации, технического состояния производственных объектов, соблюдения требований техники безопасности при эксплуатации энергоустановок филиала ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания» - «Саяно – Шушенская ГЭС имени П.С.Непорожнего», не обеспечил надлежащее изучение состояния дел на СШГЭС, организационно-технические причины регулярных ремонтов оборудования и общего технического состояния влияющего на безопасность эксплуатации опасных производственных объектов зарегистрированных на СШГЭС.

8.19. Баклицкий Леонид Владимирович

Баклицкий Л.В., являясь руководителем Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Сибирскому федеральному округу, подписал приказ от 10.06.2008 г. № 354пр «О проведении мероприятия по контролю (проверки) (с внесением дополнений приказом от 10.06.2008 г. № 374пр). На основании указанного приказа было проведено комплексное мероприятие по контролю (проверка) в отношении Филиала ОАО «ГидроОГК» «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего». В соответствии с п. 9 Положения о Межрегиональном территориальном управлении технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Сибирскому федеральному округу, утвержденного приказом Ростехнадзора от 18 апреля 2006 г. № 344, руководитель межрегионального территориального управления несет персональную ответственность за выполнение возложенных на управление полномочий. Таким образом, ответственность за ненадлежащее проведение проверки в отношении Филиала ОАО «ГидроОГК» «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С.Непорожнего» ложится на Баклицкого Л.В. как руководителя межрегионального территориального управления Ростехнадзора.


Сообщение отредактировал Victor19 - 22 октября 2014, 23:07
Если борьба с мейнстримом станет мейнстримом, останется ли мейнстрим мейнстримом?
[IMG]
ЦИНИЗМ БЕЗПРИНЦИПНОСТЬ ОЗАБОЧЕННОСТЬ
Рейтинг:
1873
Сообщений:
10,674
На сайте с:
18.10.2004
Пользователь №:
36
О чём вы спорите?! Руководитель в принципе должен нести ответственность за то, что у него 75 человек погибло. Или я не правильно понимаю значение слова "ответственность"? Так что с моральной точки зрения шлёпнуть и дальше разбираться вполне себе прилично звучит.

Сообщение отредактировал Clockwork - 22 октября 2014, 23:49
Ъ!
Новичок
Рейтинг:
0
Сообщений:
13
На сайте с:
21.10.2014
Пользователь №:
17,309
Clockwork, Вы неправильно понимаете слово "ответственность" руководителя. Руководители ГЭС ответственны за то, подчиненный им персонал строго выполнял все требования различных инструкций (по эксплуатации, по охране труда, по противопожарной безопасности и др.), за обеспечение необходимой квалификации работников и многое другое. В случае, если на производстве происходит несчастный случай, тем более с многочисленными жертвами, ответственность за него руководителей определяют после проведении расследования. В ходе него и решается вопрос в должной ли мере руководители выполняли свои обязанности. Если же сначала "шлепать", а потом разбираться, то это просто суд Линча.

Victor 19. В пространной выдержке из Акта Ростехнадзора ни слова нет про шпильки, о которых Вы говорите. Тем не менее, эта цитата весьма показательна, в ней фактически приведены обвинения следствия и суда. Они однообразны: "Не обеспечил, не обеспечил, не обеспечил...", далее перечислены практически все пункты Правил по технической эксплуатации электростанций и сетей. Однако НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА, подтверждающего все эти обвинения в материалах дела НЕТ!!! Вот такие полностью голословные обвинения.
Еще хочется сказать об аморальном облике прокуроров, участвующих в судебном процессе и судье. У заключенного под стражу Шерварли Е.И. умерла мама. От ряда потерпевших в суд было подано ходатайство о временном освобождении из под стражи Шерварли Е.И. для участия в похоронах. Регулярно участвующие в заседаниях потерпевшие на вопрос об их отношении к временному освобождению ответили: "На усмотрение суда". Прокуроры сказали: "Против!", судья после полуторачасового размышления отказала во временном освобождении для участия в похоронах. Вот такой у нас "САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ!"
Постоялец
Рейтинг:
53
Сообщений:
389
На сайте с:
21.01.2014
Пользователь №:
15,265
ЕленаЮр,
Выдержка из акта ростехнадзора здесь приведена для того, что бы всем стало ясно, что вы ссылаетесь в своих рассуждениях на документ, из которого приводите выгодные вам выдержки, и опровергаете невыгодные. Это тоже показательно.
Если борьба с мейнстримом станет мейнстримом, останется ли мейнстрим мейнстримом?
[IMG]
Похожие темы Автор темы
Авария на СШГЭС не повредила экосистеме Злобный
Авария Иван Крылов
что за авария? vasja
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

наверх