НОВОЕ В БЛОГАХ
  • Твой новогодний образ - какой он? Петух? Курица?
    Жанна Викторовна - 09:52
  • Стешок
    Dimmas - 30 ноя.
  • Индийский Болливуд отдыхает.
    Северянин - 28 ноя.
  • О, мой Бог!!! (улыбнуло).
    Yurianna - 28 ноя.
  • вектор, Illustrator
    E-moll - 27 ноя.
  • продам
    Пахан62 - 26 ноя.
  • Что же надо посмотреть в Бергене (Норвегия)?
    seosanin - 22 ноя.
  • Наш сайт дает обслуживание по юридической защите иностранцев во Франции
    seosanin - 22 ноя.
  • трансплантация стволовых клеток
    seosanin - 21 ноя.
  • долгосрочная виза роженице
    seosanin - 21 ноя.
Старожил
Рейтинг:
0
Сообщений:
592
На сайте с:
30.12.2004
Из:
Уссурийск
Пользователь №:
133
Доргие софорумцы, хотелось бы узнать какая файлавая система лучше, и какая лучше подходит для разных ОС. У кого че стоит и как оно вообще??
Знаю, что NTFS поддерживает большие диски типа 200гб и все. Можно ли вообще на 32 вешать такие винты и в чем принципиальное отличие между этими ФС.??? tongue.gif
В тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете.!!!
Новичок
Рейтинг:
0
Сообщений:
19
На сайте с:
26.12.2004
Из:
Москва
Пользователь №:
127
а ты пробовал в интернете поискать ответа????????
http://www.ferra.ru/online/storage/5792/page-4/
статус статусный
Рейтинг:
3689
Сообщений:
11,152
На сайте с:
27.12.2004
Пользователь №:
128
Denvir
А тебе зачем? то есть для чего?
[IMG]

Старожил
Рейтинг:
0
Сообщений:
592
На сайте с:
30.12.2004
Из:
Уссурийск
Пользователь №:
133
Себастиан_торговец
знать хочу. smile.gif
а нете поискать можно , только спросить легче и народ гораздо больше скажит.
В тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете.!!!
статус статусный
Рейтинг:
3689
Сообщений:
11,152
На сайте с:
27.12.2004
Пользователь №:
128
Denvir
Ты бы полазил по форумам, подписался бы на пару рассылок, почитал литературу. А потом спрашивал что непонятно.
[IMG]

Старожил
Рейтинг:
0
Сообщений:
592
На сайте с:
30.12.2004
Из:
Уссурийск
Пользователь №:
133
Себастиан_торговец
А тебе, что подсказать лень что ль, я ж не заставляю тебя поэмы писать!!!!
Или этот раздел форума не софт называется.???
если б все так делали, то можно было бы вообще этот раздел не создавать.
просто прошу высказать свое мнение по FAT или NTFS, а если нечего сказать то лучше промолчать. tongue.gif
В тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете.!!!
Старожил
Рейтинг:
0
Сообщений:
592
На сайте с:
30.12.2004
Из:
Уссурийск
Пользователь №:
133
Den
рульный сайтик подкинул!!!
вроде уяснил, что FAT по всем показателят превосходит NTFS. размеры кластеров у них разные и т д
вот только примечательно то, что ntfs проигрывает, вроде специально под NT создавалась, а работает хренова. biggrin.gif
В тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете.!!!
Постоялец
Рейтинг:
0
Сообщений:
433
На сайте с:
14.11.2004
Из:
Novosibirsk
Пользователь №:
74
правильно тебя спросили "зачем тебе?". потому что смотря для чего. все системы по своему хороши.
а в инете и правда оооочч много инфы на эту тему, я тоже удивилась увидев такой топик на форуме.
Старожил
Рейтинг:
0
Сообщений:
592
На сайте с:
30.12.2004
Из:
Уссурийск
Пользователь №:
133
нечего удивлятся smile.gif
вот ты знаешь чем эти системы хороши ( в двух словах ) и рассказала бы, хоть поговорить о чем будет и с пользой tongue.gif кинула бы пару ссылок tongue.gif
твоих тем в софте я не видел че то!!
В тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете.!!!
статус статусный
Рейтинг:
3689
Сообщений:
11,152
На сайте с:
27.12.2004
Пользователь №:
128
Denvir
Ну про то что NTFS проигрывает FAT'у я бы поспорил. NTFS по надежности ГОРАЗДО лучше, еще преемущество NTFS это отсутстивие так называемой "таблицы размещения файлов", из-за которой иногда пропадает инфа на винте. А вот какую ФС пользовать каждый решает сам ибо на домашней машине незачем такой уровень защиты как на рабочей станции.
ЗЫ. Основной недостаток NTFS в том что для чтения диска с этой ФС под досом или виндой ниже 2000 необходим спецсофт.

Это кратко, а вобще есть еще Хелп в мастдае там все написано.
[IMG]

Старожил
Рейтинг:
0
Сообщений:
592
На сайте с:
30.12.2004
Из:
Уссурийск
Пользователь №:
133
.Себастиан_торговец

почитал здесь http://www.ferra.ru/online/storage/5792/page-4/
там таписано что fat по результатам тестирования лучше
ну а про fat таблицу ты правильно сказал, есть глюки.
т е по твоим словам NTFS надо ставить на спец машинах из-за уровня защиты, а в домашних условиях fat вполне сгодится
В тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете.!!!
статус статусный
Рейтинг:
3689
Сообщений:
11,152
На сайте с:
27.12.2004
Пользователь №:
128
На вкус и цвет друзей нет! ((с) англичане)
А можешь уточнить по каким параметрам FAT лучше NTFS?
Вобще, как советуют многие, системный диск лучше делать NTFS'ным, а рабочий FAT, хотя опять каждый выбирает сам.
[IMG]

Постоялец
Рейтинг:
0
Сообщений:
433
На сайте с:
14.11.2004
Из:
Novosibirsk
Пользователь №:
74
зависит от того, для чего используете: как часто перезаписываете, какие по размеру файлы храните и т.д.
основные критерии:
фрагментация,
надежность,
размер кластера (как итог, объём занимаемого места)
.......
да не помню уже толком. когда нужно было знать, просто полазила по инету, почитала и выбрала для себя оптимальный вариант.

сейчас нтфс мне в принципе не подходит, т.к. юзаю линух, поэтому не заморачиваюсь по данному вопросу.
статус статусный
Рейтинг:
3689
Сообщений:
11,152
На сайте с:
27.12.2004
Пользователь №:
128
TinKa
подумывал перейти на линух, но есть софт который пользую постоянно, а нет его версии под линух. :-(
[IMG]

Старожил
Рейтинг:
0
Сообщений:
592
На сайте с:
30.12.2004
Из:
Уссурийск
Пользователь №:
133
Себастиан_торговец
в силу своего размера кластера fat превосходит ntfs по скорости, как я понял
а вот ntfs надежнее и защещеннее smile.gif
TinKa
вот что то похожее на правду haha.gif
впринципе каждый под себя подстраивает, надо просто знать критерии ФС и че к чему относить. wink.gif
В тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете.!!!
Постоялец
Рейтинг:
0
Сообщений:
433
На сайте с:
14.11.2004
Из:
Novosibirsk
Пользователь №:
74
ЦИТАТА (Denvir @ 08.01.2005г. - 12:34)
в силу своего размера кластера fat превосходит ntfs по скорости, как я понял

эээ.. это где такое написано? smile.gif
Постоялец
Рейтинг:
0
Сообщений:
433
На сайте с:
14.11.2004
Из:
Novosibirsk
Пользователь №:
74
блин, вот неплохая статья
http://www.mtu-net.ru/pinetar/dm/comp_ntfs_vs_fat.htm
Продвинутый
Рейтинг:
0
Сообщений:
25
На сайте с:
10.01.2005
Пользователь №:
144
Себастиан_торговец
Это не такой уже и существенный недостаток что ты часто с разделами винта работаешь сам подумай а для всяких издевательств можно взять программу вполне доступную... На мой взгляд NTFS лутше своей зацитой и NTFS более стабильная файлавая система плюс кодирование инфы плюс старые оси не видят ее винты так что делайте выводы господа.... blink.gif
Будем поддержить Российских производителей!!!
Новичок
Рейтинг:
0
Сообщений:
8
На сайте с:
17.02.2005
Пользователь №:
215
Что-то спор не о чем. fat и ntfs это все равно что спорить что лучше паравоз или лучше параход.

Вы говорите о разных типах файловых систем.

1. Это каждая ОС предназначена своя файловая система

если Win9X это fat не важно какой 8-16-32 это изиски для уменьшения потери места на винте и увеличение видимого объема винта.

если Win2k то это ntfs она необходима там где необходима защита, оганичения по квотам.

если Linux это etx2, etx3 что бы долго не обьястять ближе к ntfs по защите но создавалась лет 20 назад.

я не хочу сказать что linux и win2k не поставить на fat, но оно небе надо.

2. Тип файловой системы выбирается док конкретные задачи. Иначе ни чего хорошего не выходит.
Новичок
Рейтинг:
0
Сообщений:
8
На сайте с:
17.02.2005
Пользователь №:
215
Блин что-то два оказалось

Впринципе ты доме офигенной разници между fat и ntfs не почуствуешь.

Если только linux не будешь пользовать.
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

наверх