НОВОЕ В БЛОГАХ
  • Твой новогодний образ - какой он? Петух? Курица?
    Жанна Викторовна - 03 дек.
  • Стешок
    Dimmas - 30 ноя.
  • Индийский Болливуд отдыхает.
    Северянин - 28 ноя.
  • О, мой Бог!!! (улыбнуло).
    Yurianna - 28 ноя.
  • вектор, Illustrator
    E-moll - 27 ноя.
  • продам
    Пахан62 - 26 ноя.
  • Что же надо посмотреть в Бергене (Норвегия)?
    seosanin - 22 ноя.
  • Наш сайт дает обслуживание по юридической защите иностранцев во Франции
    seosanin - 22 ноя.
  • трансплантация стволовых клеток
    seosanin - 21 ноя.
  • долгосрочная виза роженице
    seosanin - 21 ноя.

Пед...инспекторы короче. Точки, засады.

Постоялец
Рейтинг:
135
Сообщений:
435
На сайте с:
02.06.2006
Пользователь №:
2,628
Ориентировку записывают в журнал у дежурного, а так же имеется бортовой журнал машины, куда тоже записываются данные, с ним вы может ознакомиться... в нашем случае, ИДПС не предоставил такую информацию, поэтому его действия оцениваются как превышение должностных, а это увольнение по статье...



Сообщение отредактировал Fleycher - 11 апреля 2014, 07:38
[IMG]


Продаю самодельные датчики плавного запуска фар (ДПЗФ) или ходовых огней, с двойной защитой, цена 900р
Постоялец
Рейтинг:
47
Сообщений:
241
На сайте с:
23.05.2012
Пользователь №:
12,221
И все-таки нашими инспекторами ДПС неверно трактуется пункт 14.1 ПДД. Снижать скорость и останавливаться требуется в том случае, если траектории движения пешехода по пешеходному переходу и ТС пересекаются в пространстве и времени.

Из личного опыта удалось отменить постановление. Вот цитата из моего заявления, оставленного на сайте Госавтоинспекции:

ЦИТАТА
Административная ответственность за нарушение пункта 14.1. ПДД, который гласит – «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода» - НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА, и данный пункт не содержит обязанности «Уступить дорогу» и «Предоставить преимущество в движении». Если бы КоАП была предусмотрена ответственность за неисполнение п. 14.1 ПДД, то диспозиция соответствующей статьи звучала бы примерно так: «Не снижение скорости или не остановка транспортного средства перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода», поскольку в данном пункте обязанностью является именно «снижение скорости или остановка транспортного средства перед переходом», а целью является – «чтобы пропустить пешехода». Ответственность за нарушение п. 14.1 ПДД может наступать только в том случае, когда наступили вредные последствия для пешехода, ступившего на полосу движения автомобиля или подходящего к ней одновременно с приближающимся автомобилем, вынудившие его изменить скорость (увеличить или уменьшить) или направление движения (отступить назад с полосы, обойти автомобиль проезжающий пешеходный переход сзади, чтобы не столкнуться с ним), что будет нарушением требований «Уступить дорогу» или «Предоставить преимущество в движении».

Исходя из решения Верховного Суда АКПИ12-205 от 17.04.2012 г. следует: «Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует».
Постоялец
Рейтинг:
21
Сообщений:
382
На сайте с:
20.08.2013
Пользователь №:
14,411
ЦИТАТА (Machia_Shapa @ 10 апреля 2014, 10:42)
Вы мне лучше подскажите - надо ли менять права в связи со сменой фамилии, или достаточно предъявить к ним паспорт и свид-во о браке???

Смена фамилии не является основанием замены водительского удостоверения. Это Ваш выбор: менять или нет.
Юридические услуги. Юрист по ДТП. 8-950-305-1987
Авторитет
Рейтинг:
1188
Сообщений:
3,469
На сайте с:
25.12.2011
Пользователь №:
11,462
ЦИТАТА (Smart2012 @ 11 апреля 2014, 10:23)
И все-таки нашими инспекторами ДПС неверно трактуется пункт 14.1 ПДД. Снижать скорость и останавливаться требуется в том случае, если траектории движения пешехода по пешеходному переходу и ТС пересекаются в пространстве и времени.

Из личного опыта удалось отменить постановление. Вот цитата из моего заявления, оставленного на сайте Госавтоинспекции:

А вот тут уже интереснее, разъясните по подробнее. т.е. в ситуации если пешеход находится еще на встречной полосе движения, и я проезжаю, то я не нарушаю правил так? Как это доказывать гаишникам, которые возможно захотят меня на 1,5 тыс оштрафовать?
Лучше гор могут быть только горы, на которых ты не бывал!
Авторитет
Рейтинг:
198
Сообщений:
1,207
На сайте с:
27.09.2007
Из:
г. Саяногорск
Пользователь №:
4,430
ЦИТАТА (darinafs @ 11 апреля 2014, 13:36)
А вот тут уже интереснее, разъясните по подробнее. т.е. в ситуации если пешеход находится еще на встречной полосе движения, и я проезжаю, то я не нарушаю правил так? Как это доказывать гаишникам, которые возможно захотят меня на 1,5 тыс оштрафовать?

поддерживаю вопрос. Тоже чувствую что меня жестко наказали не за что. А как доказать свою презумпцию не виновности не знаю.
Авторитет
Рейтинг:
1303
Сообщений:
9,251
На сайте с:
07.07.2006
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
2,775
стоят щас на выезде с автовокзала, тормозят машины тут же,
и им пох что выезжают автобусы с людьми с этого места. facepalm.gif
Постоялец
Рейтинг:
47
Сообщений:
241
На сайте с:
23.05.2012
Пользователь №:
12,221
ЦИТАТА

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
:

Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

"Не уступить дорогу" или "не предоставить преимущество в движении", значит, вынудить пешехода изменить скорость (увеличить или уменьшить) или направление движения (отступить назад с полосы, обойти автомобиль проезжающий пешеходный переход сзади, чтобы не столкнуться с ним).

Т.е., если не было всего того, что подчеркнуто (а это возможно в том случае если траектории движения ТС и пешехода не пересекаются в пространстве и во времени), то, следовательно, пешеходу было предоставлено право на преимущественное движение и его права никоим образом не были ущемлены.

ЦИТАТА
Как это доказывать гаишникам, которые возможно захотят меня на 1,5 тыс оштрафовать?

Им тяжело это доказать. Я согласился все подписать, но в душе тоже понимал, что это ненормально. Изучил закон и судебную практику, написал жалобу на постановление, отправил в электронном виде на официальном сайте ГИБДД, мне позвонили, уточнили детали, через недельку по почте пришло уведомление об отмене постановления.

Вот еще раз полностью цитата из Решение Верховного суда РФ N АКПИ12-205 от 17.04.2012 г. - о некоторых вопросах, касающихся КАП и ПДД:

ЦИТАТА
Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 14.1 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Решение Верховного суда для наших инспекторов не закон???

Сообщение отредактировал Smart2012 - 11 апреля 2014, 13:34
Авторитет
Рейтинг:
1303
Сообщений:
9,251
На сайте с:
07.07.2006
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
2,775
ЦИТАТА (Smart2012 @ 11 апреля 2014, 14:26)
Решение Верховного суда для наших инспекторов не закон???

нет конечно laugh.gif
Постоялец
Рейтинг:
47
Сообщений:
241
На сайте с:
23.05.2012
Пользователь №:
12,221
ЦИТАТА (Sayan19 @ 11 апреля 2014, 14:34)
нет конечно  laugh.gif

Тогда пусть решает мировой суд. Хотя и там этот пункт ПДД (14.1) часто трактуют так, как наши инспектора: если пешеход на пешеходном переходе - все должны стоять и ждать, пока он пересекет, например, четырехполосную дорогу от начала до конца. Но это в корне неправильно. Тут, кстати, же есть юристы на форуме. Что они думаю по этому поводу?

Сообщение отредактировал Smart2012 - 11 апреля 2014, 13:38
Авторитет
Рейтинг:
1303
Сообщений:
9,251
На сайте с:
07.07.2006
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
2,775
ЦИТАТА (Smart2012 @ 11 апреля 2014, 14:35)
Тогда пусть решает мировой суд. Хотя и там этот пункт ПДД (14.1) часто трактуют так, как наши инспектора: если пешеход на пешеходном переходе - все должны стоять и ждать, пока он пересекет, например, четырехполосную дорогу от начала до конца. Но это в корне неправильно. Тут, кстати, же есть юристы на форуме. Что они думаю по этому поводу?

наш мировой суд=гаишники
Постоялец
Рейтинг:
47
Сообщений:
241
На сайте с:
23.05.2012
Пользователь №:
12,221
ЦИТАТА (Sayan19 @ 11 апреля 2014, 14:48)
наш мировой суд=гаишники

Если б у нас было прецендентное право, то, было бы все понятно и однозначно. А так, если изучать судебную практику, то кто на что горазд: часть дел рассматривается в пользу водителя, часть - в пользу инспекторов ГИБДД. Странно всё это...
Авторитет
Рейтинг:
1188
Сообщений:
3,469
На сайте с:
25.12.2011
Пользователь №:
11,462
Smart2012, так в итоге вы все таки штраф не платили, т.к. его отменили да? Я готовлюсь просто, т.к. чую когда нибудь эта участь может застигнуть любого, потом что это самое бредовое нарушение из всех помоему! Я могу согласится, если я не пропустила пешехода, когда он шагал уже по моей полосе движения, но когда ему до меня еще 4 полосы, то это полный бред, и если меня когда нибудь за такое остановят, я ничего не подпишу. Кстати как надо себя вести не подписывать и не соглашаться, или подписывать, а потом катать жалобу!? и нужны ли например записи с видеорегистратора? а если нет записей?
Лучше гор могут быть только горы, на которых ты не бывал!
Постоялец
Рейтинг:
47
Сообщений:
241
На сайте с:
23.05.2012
Пользователь №:
12,221
ЦИТАТА (darinafs @ 11 апреля 2014, 15:13)
Smart2012, так в итоге вы все таки штраф не платили, т.к. его отменили да? Я готовлюсь просто, т.к. чую когда нибудь эта участь может застигнуть любого, потом что это самое бредовое нарушение из всех помоему! Я могу согласится, если я не пропустила пешехода, когда он шагал уже по моей полосе движения, но когда ему до меня еще 4 полосы, то это полный бред, и если меня когда нибудь за такое остановят, я ничего не подпишу. Кстати как надо себя вести не подписывать и не соглашаться, или подписывать, а потом катать жалобу!? и нужны ли например записи с видеорегистратора? а если нет записей?

Не платил. Но далее дал текст жалобы, которую я писал, своему товарищу за такое же "правонарушение", уже не прокатило. Так что, как повезет. У меня не был включен в тот момент регистратор, но у них у самих была запись. Я попросил ее приобщить к рассмотрению дела, но... она не сохранилась у инспекторов... Может это меня и спасло от штрафа в 1,5 т.р.

По поводу подписывать/не подписывать. Там, если не согласен, насколько я знаю, они оформляют не постановление, а какой-то другой документ и надо будет прийти к ним в ГИБДД на рассмотрение дела. Там уже и вынесут постановление или не вынесут (как повезет). Далее есть варианты, если не согласны с решением: в республиканское отделение ГИБДД жаловаться или в мировой суд с заявлением.
Авторитет
Рейтинг:
1188
Сообщений:
3,469
На сайте с:
25.12.2011
Пользователь №:
11,462
ЦИТАТА (Smart2012 @ 11 апреля 2014, 15:41)
Не платил. Но далее дал текст жалобы, которую я писал, своему товарищу за такое же "правонарушение", уже не прокатило. Так что, как повезет. У меня не был включен в тот момент регистратор, но у них у самих была запись. Я попросил ее приобщить к рассмотрению дела, но... она не сохранилась у инспекторов... Может это меня и спасло от штрафа в 1,5 т.р.

По поводу подписывать/не подписывать. Там, если не согласен, насколько я знаю, они оформляют не постановление, а какой-то другой документ и надо будет прийти к ним в ГИБДД на рассмотрение дела. Там уже и вынесут постановление или не вынесут (как повезет). Далее есть варианты, если не согласны с решением: в республиканское отделение ГИБДД жаловаться или в мировой суд с заявлением.

Ясно. Короче на видеорегистратор вешать. Но из всех этих цитат из правил, я поняла, то , что если пешеход еще на другой части проезжей части, и от того,что я проезжаю, он даже не снижает скорость своего движения, то я ничего не нарушаю. Правильно?
Лучше гор могут быть только горы, на которых ты не бывал!
Постоялец
Рейтинг:
47
Сообщений:
241
На сайте с:
23.05.2012
Пользователь №:
12,221
ЦИТАТА (darinafs @ 11 апреля 2014, 15:51)
Ясно. Короче на видеорегистратор вешать. Но из всех этих цитат из правил, я поняла, то , что если пешеход еще на другой части проезжей части, и от того,что я проезжаю, он даже не снижает скорость своего движения, то я ничего не нарушаю. Правильно?

Я считаю, что правильно. Верховный Суд считает, что правильно. А вот инспектора ГИБДД и многие суды считают, что неправильно.
Авторитет
Рейтинг:
1188
Сообщений:
3,469
На сайте с:
25.12.2011
Пользователь №:
11,462
ЦИТАТА (Smart2012 @ 11 апреля 2014, 15:59)
Я считаю, что правильно. Верховный Суд считает, что правильно. А вот инспектора ГИБДД и многие суды считают, что неправильно.

понятно. Спасибо! думаю, если тоже попаду в эту ситуацию, буду тоже писать письма))
Лучше гор могут быть только горы, на которых ты не бывал!
Авторитет
Рейтинг:
1354
Сообщений:
4,763
На сайте с:
10.01.2012
Пользователь №:
11,520
ЦИТАТА (Smart2012 @ 11 апреля 2014, 15:59)
Я считаю, что правильно. Верховный Суд считает, что правильно. А вот инспектора ГИБДД и многие суды считают, что неправильно.

ну собственно тогда и писать потом в верховный, раз местные тупят!
[IMG]
Старожил
Рейтинг:
422
Сообщений:
924
На сайте с:
18.06.2013
Пользователь №:
14,030
ЦИТАТА
Кстати как надо себя вести не подписывать и не соглашаться, или подписывать, а потом катать жалобу!? и нужны ли например записи с видеорегистратора? а если нет записей?

не подписать нельзя, а вот написать "не согласен" можно!
и потом уж разбирательства и переписка!!!
Авторитет
Рейтинг:
491
Сообщений:
1,488
На сайте с:
24.03.2012
Пользователь №:
11,933
а еще лучше молчать, а когда дадут постановление там где подписи про конституционные права, написать не разъяснено. кто не понял о чем я, ознакомьтесь с формой постановления об адм нарушении. постановление автоматически выбрасывается в мусорку.
[IMG]
Постоялец
Рейтинг:
47
Сообщений:
241
На сайте с:
23.05.2012
Пользователь №:
12,221
Ха. Бывает и такое: http://auto.mail.ru/article/46281-shtrafy_...e_falsifikacii/

У нас, кстати, тоже АРЕНА фиксирует нарушения...
Похожие темы Автор темы
Короче я не знаю куда это Sana
Че за оранжевые точки щас летали над городом? Дэн™
Автозапчасти. Оптика. Авторезина. Открытие точки 8-23б..... sibir201228
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

наверх