НОВОЕ В БЛОГАХ
  • Твой новогодний образ - какой он? Петух? Курица?
    Жанна Викторовна - 03 дек.
  • Стешок
    Dimmas - 30 ноя.
  • Индийский Болливуд отдыхает.
    Северянин - 28 ноя.
  • О, мой Бог!!! (улыбнуло).
    Yurianna - 28 ноя.
  • вектор, Illustrator
    E-moll - 27 ноя.
  • продам
    Пахан62 - 26 ноя.
  • Что же надо посмотреть в Бергене (Норвегия)?
    seosanin - 22 ноя.
  • Наш сайт дает обслуживание по юридической защите иностранцев во Франции
    seosanin - 22 ноя.
  • трансплантация стволовых клеток
    seosanin - 21 ноя.
  • долгосрочная виза роженице
    seosanin - 21 ноя.

Великая отечественная информационная война

Старожил
Рейтинг:
256
Сообщений:
561
На сайте с:
09.12.2010
Пользователь №:
10,023
Анатоличу есть над чем работать, есть к чему стремиться.

2 октября 1914 года родился обладатель самого узнаваемого голоса страны – Юрий Левитан, как его еще называют, "голос Победы" в Великой Отечественной войне

Присоединённые эскизы
Саяногорск Инфо - Присоединённое изображение
"И не забрать от меня моего бога, даже если дадут денег многа..."
Старожил
Рейтинг:
256
Сообщений:
561
На сайте с:
09.12.2010
Пользователь №:
10,023
ЦИТАТА (_sd_ @ 01 октября 2016, 23:07)

Любимую 261-ю заценили thumbup.gif с женским экипажем thumbup.gif
"И не забрать от меня моего бога, даже если дадут денег многа..."
Старожил
Рейтинг:
256
Сообщений:
561
На сайте с:
09.12.2010
Пользователь №:
10,023
4 октября в Вооруженных Силах Российской Федерации отмечается День Космических войск. Именно в этот день 59 лет назад произошло эпохальное событие, положившее начало космической эры всего человечества – с космодрома Байконур был осуществлен успешный запуск первого искусственного спутника Земли (ИСЗ). Подготовку, запуск и управление первым ИСЗ в орбитальном полете осуществляли воинские формирования, впоследствии ставшие основой современных Космических войск России.

На Государственном испытательном космодроме Плесецк в Архангельской области завершено создание нового космического ракетного комплекса «Ангара», успешно проведены первые пуски новых ракет-носителей легкого класса «Ангара-1.2ПП» и тяжёлого класса «Ангара-А5». Завершены летные испытания ракеты-носителя среднего класса «Союз-2». Продолжаются испытания легкой модификации ракеты-носителя «Союз-2» этапа модернизации 1в.

"И не забрать от меня моего бога, даже если дадут денег многа..."
Старожил
Рейтинг:
256
Сообщений:
561
На сайте с:
09.12.2010
Пользователь №:
10,023
Государство работает, Брат!

Остаться без квартиры теперь сложнее

Похоже, эпоха обманутых дольщиков подходит к своему логическому концу. Два года назад, в 2014 году, строителей обязали страховать свою ответственность — на тот случай, если они обанкротятся в процессе строительства нового дома. И вот, пожалуйста, первая история успеха — СК «Респект» начала страховые выплаты в городе Онега, в котором застройщик не справился со строительством двух зданий:

http://realty.rbc.ru/news/57e287349a7947230f7a6a41

Что это значит для нас на практике?

Во-первых, теперь меньше шансов «попасть» при покупке квартиры в строящемся доме — если, конечно, покупать по закону 214-ФЗ, а не по разным мутным схемам. Этот закон довольно жёстко ограничивает строителей — в частности, обязывает их страховать свою ответственность.

Во-вторых, исчезает довольно серьёзный источник социального напряжения. Если у человека пропадает в процессе пересылки, например, мобильный телефон, он пожимает плечами и покупает новый. Если у человека пропадает в процессе постройки квартира, он иногда расхлёбывает последствия потери на протяжении 10-15 лет — ворча при этом на государство, которое не сумело защитить его от авантюристов.

В-третьих, можно ожидать некоторого оживления на рынке недвижимости, так как у многих не было ни денег на уже готовую квартиру, ни желания рисковать, вкладываясь в квартиру строящуюся.

Будет ли работать страховка? Вопрос не праздный — обычный строящийся дом может быть застрахован на несколько миллиардов рублей, и какой-нибудь мелкой страховой компании могло бы не хватить денег на выплаты. Конечно, на такие случаи существует перестраховка, однако самую дешёвую перестраховку можно найти где-нибудь в Нигерии, Албании или Монголии. При всём уважении к финансовым секторам этих мощных экономик, в случае наступления страхового случая, как вы понимаете, никто миллиардные суммы перечислять оттуда в Россию не будет.

Сами строители, в свою очередь, заинтересованы только в одном — застраховаться подешевле. Логика тут простая: если они не разорятся, страховка им не понадобится, а если разорятся, то им будет уже всё равно, получат ли дольщики в итоге квартиры или не получат.

К счастью, ЦБ — который, надо полагать, получил сверху команду поучаствовать в решении вопроса с обманутыми дольщиками — как следует зачистил это поле от сорняков. Сейчас право страховать стройки имеют только 15 крупных страховых компаний.

Означает ли это, что наступило время вкладываться изо всех сил в квартиры?

Я бы не был так категоричен. Потерять деньги можно везде — в том числе, и в недвижимости. Купленная вами квартира может, например, банально подешеветь — что не раз уже случалось в истории разных стран. Если квартира нужна для жизни, это не так важно, а вот если вы планируете её продать... тут можно лишиться довольно значительной части своего капитала.

Напоследок сделаю прогноз по поводу влияния страховки на цену квартир. Рынок недвижимости у нас сейчас весьма дефицитный, жилья на всех не хватает. Стоимость квартир определяется, прежде всего, зарплатами покупателей — сколько они могут себе позволить, столько за квартиры и платят.

Если завтра средняя зарплата россиян вырастет вдвое, будьте уверены, очень быстро за зарплатами подтянется и стоимость квадратного метра. То же самое относится и к процентам по ипотеке. Если процент по ипотеке упадёт, цены на жилую недвижимость пропорционально возрастут — покупатели будут в ближайшие годы платить максимум возможного.

Таким образом логично заключить, что стоимость страховки не отразится на стоимости квадратных метров практически никак. Эти деньги будут вычтены из прибыли застройщиков и прочих участников строительного процесса.

http://fritzmorgen.livejournal.com/

Сообщение отредактировал _sd_ - 04 октября 2016, 23:43
"И не забрать от меня моего бога, даже если дадут денег многа..."
ЦИНИЗМ БЕЗПРИНЦИПНОСТЬ ОЗАБОЧЕННОСТЬ
Рейтинг:
1873
Сообщений:
10,674
На сайте с:
18.10.2004
Пользователь №:
36
ЦИТАТА (_sd_ @ 04 октября 2016, 23:41)
Если завтра средняя зарплата россиян вырастет вдвое, будьте уверены, очень быстро за зарплатами подтянется и стоимость квадратного метра. То же самое относится и к процентам по ипотеке. Если процент по ипотеке упадёт, цены на жилую недвижимость пропорционально возрастут — покупатели будут в ближайшие годы платить максимум возможного.

Таким образом логично заключить, что стоимость страховки не отразится на стоимости квадратных метров практически никак. Эти деньги будут вычтены из прибыли застройщиков и прочих участников строительного процесса.

http://fritzmorgen.livejournal.com/

Я тут один понимаю, что добавленная стоимость и инфляция это две разные вещи?
Ъ!
Администратор
Рейтинг:
2347
Сообщений:
17,419
На сайте с:
07.09.2004
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
1
ЦИТАТА (Clockwork @ 05 октября 2016, 00:33)
Я тут один понимаю, что добавленная стоимость и инфляция это две разные вещи?

А это пример и не про инфляцию, а про неэластичное предложение в конкретной отрасли.
Саяногорск инфо - Саяногорский городской сайт
ICQ: 215340073 | e-mail: admin@sayanogorsk.info | Skype: mrSana19
Здесь я инвестирую деньги
ЦИНИЗМ БЕЗПРИНЦИПНОСТЬ ОЗАБОЧЕННОСТЬ
Рейтинг:
1873
Сообщений:
10,674
На сайте с:
18.10.2004
Пользователь №:
36
ЦИТАТА (Sana @ 05 октября 2016, 01:37)
А это пример и не про инфляцию, а про неэластичное предложение в конкретной отрасли.

Ну да , ты это про недвижимость, но где про это в тексте и какой вообще в этом смысл?

------------- Добавлено 05 октября 2016, 17:02 -------------

ЦИТАТА (Clockwork @ 05 октября 2016, 17:00)
Ну да , ты это про недвижимость, но где про это в тексте и какой вообще в этом смысл?

А в приведенной мной цитате смысл примерно такой. От того, что деньги обесцениваются страховка не будет влиять на стоимость? что это ****** за логика?

Сообщение отредактировал Clockwork - 05 октября 2016, 17:03
Ъ!
Администратор
Рейтинг:
2347
Сообщений:
17,419
На сайте с:
07.09.2004
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
1
ЦИТАТА (Clockwork @ 05 октября 2016, 17:00)
А в приведенной мной цитате смысл примерно такой. От того, что деньги обесцениваются страховка не будет влиять на стоимость? что это ****** за логика?

Обычная современная экономическая логика. Конечная цена не зависит от затрат (себестоимости), в том числе и от наличия или отсутствия в затратах страховки.

------------- Добавлено 05 октября 2016, 17:48 -------------

Я так понимаю, чел просто привёл пример, для тех кто ещё думает что цена формируется по Марксу, как затраты + добавочная стоимость.

Сейчас это не так.
Саяногорск инфо - Саяногорский городской сайт
ICQ: 215340073 | e-mail: admin@sayanogorsk.info | Skype: mrSana19
Здесь я инвестирую деньги
ЦИНИЗМ БЕЗПРИНЦИПНОСТЬ ОЗАБОЧЕННОСТЬ
Рейтинг:
1873
Сообщений:
10,674
На сайте с:
18.10.2004
Пользователь №:
36
ЦИТАТА (Sana @ 05 октября 2016, 17:42)
Обычная современная экономическая логика. Конечная цена не зависит от затрат (себестоимости), в том числе и от наличия или отсутствия в затратах страховки.


ЦИТАТА (Sana @ 05 октября 2016, 17:48)
Я так понимаю, чел просто привёл пример, для тех кто ещё думает что цена формируется по Марксу, как затраты + добавочная стоимость.

Сейчас это не так.

laugh.gif ну точно, цены диктует фея
Ъ!
Администратор
Рейтинг:
2347
Сообщений:
17,419
На сайте с:
07.09.2004
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
1
ЦИТАТА (Clockwork @ 05 октября 2016, 20:58)
laugh.gif ну точно, цены диктует фея

Цены диктует спрос и предложение. Себестоимость к цене имеет десятое отношение.
Саяногорск инфо - Саяногорский городской сайт
ICQ: 215340073 | e-mail: admin@sayanogorsk.info | Skype: mrSana19
Здесь я инвестирую деньги
ЦИНИЗМ БЕЗПРИНЦИПНОСТЬ ОЗАБОЧЕННОСТЬ
Рейтинг:
1873
Сообщений:
10,674
На сайте с:
18.10.2004
Пользователь №:
36
ЦИТАТА (Sana @ 05 октября 2016, 21:31)
Цены диктует спрос и предложение. Себестоимость к цене имеет десятое отношение.

вообще вопрос дискуссионный кто там какое отношение имеет, но и это верно. В любом случае статья ***** голимая

Сообщение отредактировал Clockwork - 05 октября 2016, 22:04
Ъ!
Старожил
Рейтинг:
256
Сообщений:
561
На сайте с:
09.12.2010
Пользователь №:
10,023
С днём рождения Президент! 3dflagsdotcom_russi_2faws.gif



Он совсем не герой, он из тех, кто не спал
------------------------------------------------------------------------
Нам в России с рождения крылья даны,
Но родным небесам не всегда мы верны.
Встречный ветер нам крылья согнул на лету,
И рассыпался строй, и терял высоту.

Повалились мечи из ослабленных рук,
Кто считался врагом, сразу стал лучший друг.
Нас поверить заставил в свои миражи,
И посыпалась ложь, и поверили лжи.

И сказали себе, что плетемся в хвосте,
Что и нравы у нас, и герои не те.
И взметнулась страна на кровавой волне,
И обрушилась тьма, и уснули во тьме.

Ядовитый дурман наши души сковал,
Только в этом аду были те, кто не спал,
Среди тысяч людей, безнадежно слепых.
Он из тех, кто не спал, он пришел в нулевых.

И писали мы слабой рукой в полусне
«Выбираем его!» - на замерзшем окне.
И метались в бреду, и дышали с трудом.
И скрипел на ветру наш заброшенный дом.

А в Москве золотой подрывались дома,
На Кавказе пылала большая война.
А войну, как всегда, очень просто начать.
Он молчал… Он умеет терпеть и молчать.

Он помог нам понять: это наша страна,
Даже если отравлена или больна.
Мы поднялись из праха и приняли бой!
А теперь говорят: он совсем не герой.

Мы держались у бездны на шатком краю
И чинили разбитую лодку свою.
И судьбу, и Россию жестоко кляня,
Вместе с ним в нулевых начинали с нуля.

По разбитым дорогам, упавшим мостам
Он ходил, собирая страну по кускам.
Застарелые раны лечить тяжело…
А теперь говорят, что ему повезло!

Он в залитую кровью и грязью страну
Потихоньку впустил золотую весну.
На ладони принес ее в наши края.
Просто он чуть смелее, чем ты или я.

Просто он, как и мы, от рожденья крылат,
И Россией живет, и Россией богат.
Просто он не уснул, просто нам повезло.
Мы проснулись и снова встаем на крыло.

Он совсем не герой, но стеной крепостной
Много лет простоял между нами и тьмой,
Близко видел ее смертоносный оскал.
Он совсем не герой, он из тех, кто не спал.

Любава Патрикеева

Сообщение отредактировал _sd_ - 07 октября 2016, 06:06

Присоединённые эскизы
Саяногорск Инфо - Присоединённое изображение
"И не забрать от меня моего бога, даже если дадут денег многа..."
Авторитет
Рейтинг:
1068
Сообщений:
4,623
На сайте с:
06.11.2012
Из:
Саяногорск
Пользователь №:
12,845
Выборам сделали аборт: ваше внимание технологично отвлекают

А давайте мы запретим аборты! А давайте перестанем выхаживать детей-подкидышей в беби-боксах! А еще закроем выставку фотографий с обнаженной детской натурой (привет Брюсселю с его писающим мальчиком и писающей девочкой). Ах да, нужно еще отменить бесплатную медицинскую помощь для «тунеядцев»

Всем этим словесным мусором нас завалили за последнюю неделю. И это предлагают не какие-то люди с обочины жизни, а сенатор Мизулина, детский омбудсмен Кузнецова, духовные лица, которых не хочется лишний раз припоминать всуе, и даже вице-премьер по социальному блоку правительства Ольга Голодец.

И все эти вбросы в мозг читателю и телезрителю произошли в первую неделю после выборов.

Ах как легко и надежно было политическому аналитику в первые недели после всех предыдущих больших выборов! Он был востребован политическими гурманами для обсуждения того, кто победил и почему, и виноват ли проигравший сам в своей беде...

Сейчас это широким массам уже не интересно, потому что аборты действительно интереснее. И у нас больше никто не обсуждает, почему голоса в Москве считали на сутки дольше, чем обычно. И никто не спрашивает, почему явка на выборы, по вечерним воскресным данным системы ГАС «Выборы», отличается на 9% по сравнению с итоговыми данными.

Зато есть вопрос о том, заставят ли безработных платить за медпомощь из своего пустого кошелька, как проанонсировала Голодец.

Слушайте, ну, конечно же, нет! Не заставят. Я уже не говорю о людоедстве такого предложения. Его реализация (а не имитация) просто поставит Россию в один ряд с Экваториальной Гвинеей, что никому в общем-то невыгодно. Я говорю о том, что эта идея неисполнима. Ну как ее себе представляет Голодец? Вот я вызываю «скорую», а она просит не полис медицинского страхования, а копию трудовой книжки и справку НДФЛ? Я прихожу в поликлинику, а регистратура начинает проверять, трудоустроен ли я? Ну это же сутки займет, а за мной очередь.

Не бойтесь, всего этого не будет. И аборты не запретят, потому что запретить их просто невозможно. Не будут этим заниматься профессиональные врачи — за дело возьмутся мясники.

И мраморных амурчиков из Эрмитажа никто не уберет. Да и выставки, подобные закрытой экспозиции Стерджеса, еще неоднократно пройдут в Москве.

Просто всем вдруг захотелось поговорить с обществом о чем-то более горячем, чем выборы.

Заодно, до кучи, есть еще и другая, второстепенная задача. Очень скоро победившая партия власти скажет россиянам: «Не бойтесь, мы не допустим, чтобы безработные умирали без помощи врача, а подкидыши — без реанимации. И мы будем бороться за то, чтобы женщин обстоятельства не заставляли делать аборты. Но не запрещать аборты». И тогда мы все будем благодарны этой партии. И наконец-то поймем, зачем мы за нее проголосовали.

Эта технология придумана на Западе, и назвать ее можно по-разному в зависимости от перевода. Например — «подмена информационного повода». Чтобы отвлечь внимание от актуального и переключить его на что-то иное.

А вот если кто-то вдруг действительно решит умерщвлять безработных и подкидышей, во что я не верю, то согласно данной технологии мы дружно бросимся обсуждать что-то совершенно иное. К примеру — неопознанные самолеты с деньгами или котят-убийц.
http://www.mk.ru/social/2016/09/29/vyboram...otvlekayut.html
Язык мой - враг мой
Старожил
Рейтинг:
256
Сообщений:
561
На сайте с:
09.12.2010
Пользователь №:
10,023
Спешыал фо Анатолича.

Города-министерства

Очень важную тему поднял Виктор Мараховский. Действительно, в России расплодились сверх всякой разумной меры лжеэксперты, которые выдают нам полностью искажённую картину о происходящем в России. Пример, который приводит автор — некий господин из ВШЭ рассказывает о том, что уровень разводов в России якобы в пять раз выше, чем в Канаде. Суровая действительность однако заключается в том, что уровень разводов в России и в Канаде примерно одинаков:

https://aftershock.news/?q=node/443413
http://roman-n.livejournal.com/8481890.html

Этот пример — отнюдь не исключение из правил. Большая часть экспертов, рассуждающих об экономике, демографии, финансах и тому подобных материях, выдают за экспертные выводы заведомую чушь. Как правильно замечает автор, это очень опасно для России — ведь этим экспертам доверяют как простые граждане, так и принимающие важные решения политики с чиновниками.

Как мы докатились до жизни такой? Почему мы позволяем всем подряд поливать Россию грязью?

Пожалуй, причин на то можно назвать две.

Первая причина — журналисты. Наши журналисты и редактора совершенно не умеют проверять факты, они наивно верят всем цифрам, которые им бросают солидные дядечки в пиджаках и очках. Скажет им завтра «эксперт», что в России самые худший в мире, допустим, общественный транспорт — они это бездумно напечатают, да ещё и будут потом цокать в курилке друг другу языком, до чего, дескать, довели страну.

Я ещё ни разу не видел, чтобы журналиста пожурили, лишили премии или уволили с работы за то, что он поленился проверить полученную от эксперта порцию бреда. Редактор сделает вид, будто ничего не произошло, вот и всё.

Лично я регулярно ловлю наши «деловые» СМИ на публикации разной ерунды про Россию. Вот, например, недавний разбор утки от южноафриканцев, которые писали про якобы самое большое в мире неравенство в России:

http://fritzmorgen.livejournal.com/919078.html

В таких разборах я обычно приглашаю журналистов и редакторов разместивших утку изданий к дискуссии. Само собой, представители изданий от дискуссии уклоняются — они отлично понимают, что опубликовали чушь, но им этом безразлично, на их зарплатах это не отражается никак. Им платят не за то, чтобы они рефлексировали, а за то, чтобы они распространяли.

Впрочем, вы всё это отлично знаете и так, и, вероятно, уже задаёте себе вопрос — а чего это Фриц снова пишет об очевидном.

Перехожу к сути поста. Вторая и, пожалуй, ключевая часть проблемы — это бездействие наших министерств.

Посмотрите например на Министерство здравоохранения, одно из лучших наших министерств. На днях со стороны Запада в нашу сторону были выпущены две информационные бомбы. Бомба первая — «Ланцет» заявил, что по «рейтингу здоровья» мы находимся в глубокой пропасти, где-то на уровне Украины:

http://fritzmorgen.livejournal.com/927506.html

Бомба вторая — «Блумберг» написал, что Россия якобы находится на последнем месте по эффективности здравоохранения:

http://fritzmorgen.livejournal.com/928078.html

Как отреагировал на эти бомбы Минздрав? По второму случаю Минздрав вяло, но всё же отработал. «Блумбергу» указали, что он напутал с цифрами, при этом актуальные цифры были отправлены в «Блумберг» напрямую, дабы в следующем году он поставил в своём нелепом рейтинге Россию уже не на последнее место, а, допустим, на десятое с конца.

По первому случаю — с ересью от «Ланцета» — Минздрав не отреагировал никак.

Почему?

Потому что рейтинг здоровья, в отличие от рейтинга здравоохранения, напрямую-то к Минздраву отношения не имеет. Можно и проигнорировать.

Если учесть, что остальные министерства и ведомства, в отличие от относительно продвинутого Минздрава, реагировать на ненаправленные публикации в СМИ нужным не считают вовсе, получается весьма грустная ситуация.

Журналисты отлично знают — попытка назвать министра земляным червяком закончится если не судебным иском, то какими-нибудь ещё неприятностями, на это министр отреагирует. Попытка сказать, что такое-то ведомство работает плохо, также будет воспринята ведомством как объявление войны.

А вот если просто плюнуть в Россию — но так, чтобы конкретные лица и конкретные ведомства упомянуты не были — реакции не последует ни-ка-кой. С информационной точки зрения Россия является сейчас эдакой древней территорией с городами-государствами. Пока ты не заходишь явно на территорию этих городов-государств, ты можешь делать всё, что угодно. Всем плевать.

Подведу итог

Конечно, за последние годы мы сильно продвинулись на пути борьбы с западной клеветой. Так, например, оппозиционные блогеры почти перестали писать о том, что в России якобы ничего не строится — их каждый раз щёлкают по носу ссылкой на наш цикл статей «Крупные российские проекты»:

http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(строящи..

Вместе с тем, этого недостаточно. У «Справочника патриота» пока что, увы, не хватает веса, чтобы заставить наших журналистов тщательно проверять тот мусор, которым их кормят западные СМИ и прозападные структуры типа того же ВШЭ. Напомню, что «Справочник патриота» не имеет внешнего финансирования и существует только на ваши пожертвования:

http://ruxpert.ru/Помощь_проекту

Пора уже создавать некую мощную систему реагирования на клевету в адрес России в целом. Пока что разоблачением вражеских мифов занимаются только относительно небольшие проекты типа «Справочника патриота». Чтобы переломить ход информационной войны нужно или вливать в эти проекты ресурсы, чтобы доращивать их до уровня тяжёлой артиллерии, или активнее включать в работу ведомства, дабы они несли ответственность за ту дезинформацию, которая при их молчаливом одобрении публикуется в наших СМИ.

http://fritzmorgen.livejournal.com/930642.html#comments
"И не забрать от меня моего бога, даже если дадут денег многа..."
Старожил
Рейтинг:
256
Сообщений:
561
На сайте с:
09.12.2010
Пользователь №:
10,023
пыщпыщ...ссылка с ютуба коряво вставляется

Сообщение отредактировал _sd_ - 09 октября 2016, 14:54
"И не забрать от меня моего бога, даже если дадут денег многа..."
Старожил
Рейтинг:
256
Сообщений:
561
На сайте с:
09.12.2010
Пользователь №:
10,023
"И не забрать от меня моего бога, даже если дадут денег многа..."
Старожил
Рейтинг:
256
Сообщений:
561
На сайте с:
09.12.2010
Пользователь №:
10,023
В России изменился порядок координации в случае войны.

Раньше военные только координировались со всеми, теперь же - все переходят в полное подчинение военным. То есть все рычаги власти в случае объявления военного положения будут переданы командованиям военных округов.

Губернаторы, органы местного самоуправления краев, областей, автономных республик и городов федерального значения, региональные управления МВД, МЧС, ФСБ, а также части и подразделения Росгвардии в военное время перейдут в подчинение командованиям военных округов Минобороны России. Новая система военного управления впервые прошла проверку в ходе недавно завершившихся учений «Кавказ-2016».

Новая схема управления призвана обеспечить поддержание режима военного положения, бесперебойную мобилизацию граждан, предприятий и заводов, а также территориальную оборону (защиту промышленных, военных и социальных объектов от вражеских диверсий, недопущение массовых беспорядков).

Если раньше каждое региональное ведомство и орган самоуправления в случае войны решали только свои определенные задачи, а Минобороны просто налаживало с ними взаимодействие, то теперь все рычаги власти отданы военным, которые и будут организовывать и руководить работой всех местных властей и силовиков.

Схема работы новой системы управления выглядит следующим образом: каждый из нынешних пяти военных округов в военное время делится на две части — оперативно-стратегическое командование (ОСК) и военный округ военного времени (ВОВО). ОСК, которому подчиняются полки, дивизии, бригады и армии, непосредственно ведет боевые действия. А ВОВО обеспечивает поддержание режима военного положения, организует мобилизацию и территориальную оборону. Также военный округ командует так называемыми штабами обороны, в которые входят все местные органы самоуправления субъектов Российской Федерации, а также региональные управления силовых ведомств. Командование ВО ставит задачи штабам, контролирует их работу, а также отдает необходимые распоряжения для решения внезапно возникших задач.

В перечень мер, помимо проведения мобилизации и призыва граждан из запаса, входит усиление охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, введение особого режима работы социальных и промышленных объектов и транспорта, изъятие необходимого для нужд обороны имущества у организаций и граждан и даже приостановление деятельности политических партий и организаций, ведущих пропаганду и агитацию.

— Ранее эти 19 мер были разделены между силовыми ведомствами и органами местной власти, — рассказывает «Известиям» военный эксперт Владислав Шурыгин. — Но фактически не было единой координационной структуры, которая бы организовывала и руководила их реализацией, как в мирное, так и в военное время. Предписывалось только организовывать взаимодействие. Сейчас же командование военных округов будет заранее планировать работу всех участвующих в обеспечении режима военного времени и мобилизации структур, руководить ими.

Источник: http://izvestia.ru/news/637442

Сообщение отредактировал _sd_ - 11 октября 2016, 19:22

Присоединённые эскизы
Саяногорск Инфо - Присоединённое изображение
"И не забрать от меня моего бога, даже если дадут денег многа..."
МИСТИКО! ЖУТИКО! ИНОГОЛАКТЕКО!
Рейтинг:
9796
Сообщений:
26,344
На сайте с:
10.11.2005
Из:
КУрабОли зУмОлян дУберОтся туда, еще оченУ не скоро..
Пользователь №:
1,283
Интервью с одним из бывших руководителей аналитического управления КГБ СССР конца 80х Владимиром Рубановым https://goo.gl/SJ6Etb о вопросах пропаганды и информационной войны.

Скрытый текст:
— Владимир Арсентьевич, Россия находится в состоянии информационной войны с Западом?

— В понятие "информационная война" сегодня вкладывается скорее политико-пропагандистский, чем профессионально-технический смысл. Его запустили журналисты западных СМИ еще в начале 1990-х годов во времена операции "Буря в пустыне" в Ираке, когда впервые были комплексно задействованы официальные информационно-пропагандистские структуры и широко применена рассчитанная на зарубежную аудиторию дезинформация под управлением учрежденного Пентагоном отдела стратегического влияния. С тех пор много воды утекло: изменились и методы, и стратегии, и средства. В основе сегодняшних представлений лежит отношение к информационному пространству как к театру военных действий (наряду с сушей, морем, воздухом и космосом), в рамках которого можно оказывать скрытное влияние на поведение противника, чтобы он не знал об этом, но принимал решения или совершал такие действия, которые противоречат его намерениям или мешают их выполнению. Победа в информационной войне означает подчинение противника и абсолютную власть над ним. Именно в этом заключается концепция Джорджа Стейна, который называет целью информационной войны разум и сознание тех, кто принимает ключевые решения войны и мира, применения потенциала и возможностей стратегического уровня. Речь идет, таким образом, о превращении информационной войны в "войну знаний" или, как ее определил автор концепции, в "эпистемологическую войну". Очевидно, что это далеко от распространенного понимания "информационной войны" как масштабной пропаганды, направленной на массовую аудиторию.

— Но стоит включить телевизор и ничего высокотехнологического — пропаганда она и в Африке пропаганда...

— По этой части российские СМИ и заказчики пропаганды поднаторели и превышают мировой уровень как по объемам продукции, так и по затратам на ее изготовление. Вот только цель воздействия на массовую аудиторию заключается не в подталкивании центров власти к неверным решениям, а в формировании благоприятного облика страны и репутации самих СМИ. А с репутацией наших СМИ и обликом страны у нас на сегодня пока большие проблемы. И теперь, когда Россию в чем-то несправедливо обвиняют (такое тоже нередко случается), мало у кого среди зарубежной аудитории возникает желание потребовать доказательств: Россия, мол, и так все ясно. Выясняется, что ставка на обливание грязью противника (оппонента, конкурента) и демонстрация угроз разного характера (типа "отключим газ") контрпродуктивна. Результат работы СМИ измеряется не гигабайтами пропагандистских информационных потоков, а отношением к нашей стране, которое формируется под их воздействием. Но формируется, к сожалению, в нежелательном для нас направлении. Есть еще неприятный результат, сопровождающий перебор недостоверной информации и подмену фактов их интерпретациями в массированной пропаганде. Мир движется к информационному обществу, где важнейшим ресурсом производства и потребления становится информация, а ее главной ценностью является достоверность. Подрыв доверия к информации как к общественно полезной ценности может быть "миной замедленного действия", которая подкладывается под процессы формирования информационной культуры. В США и странах НАТО культура и этика СМИ как-то отделяется от технологий информационной войны как элемента многофункциональной системы, нацеленной на достижение успеха военных операций.

— Значит, там не скрывают, что все же ведут информационную войну?

— Нет, конечно. Но такая война не сводится к пропаганде, пропагандой, тем более не очень высокого качества и далеко не первой свежести, выиграть нельзя. Превосходство в информационной войне достигается доминированием в информационных технологиях. А у нас с этим большие проблемы. Нельзя выиграть в информационной войне у того, от кого мы находимся в технологической зависимости. Успех в информационной войне определяется возможностями контроля инфраструктуры глобального информационного пространства и транснациональных социальных сетей. Такими возможностями располагают прежде всего те страны, компании которых производят компонентную базу, средства коммуникаций и управления сетями связи, процессоры, мобильные устройства и программные платформы для социальных сетей (Intel, Apple, Microsoft, Google, Facebook и далее по списку). Кроме того, российские стратеги продолжают раскрывать понятие "войны" в категориях географических территорий и контроля физического пространства, а не в категориях времени, информационного влияния и технологического лидерства как способа контроля.
Основная технологическая цель "информационной войны" — захват и контроль информационных каналов и потоков, а также защита от аналогичных действий со стороны противника. Оружие и методы тут совершенствуются по мере развития информационных технологий: если в 70-х годах прошлого века речь шла об активном противоборстве на уровне радиоэлектронных средств (чем некогда и я занимался), то сегодня к ним добавилось оружие физического (противорадиолокационные ракеты, средства генерации магнитного импульса и т.п.) и психологического (современные СМИ и глобальные информсети) воздействия, средства искажения или уничтожения информации и баз данных и, наконец, средства, позволяющие нарушать или парализовать работу сетей обеспечения управления инфраструктурными объектами и т.п. Это очень важные направления отражения реальной угрозы в случае военного конфликта и организации системы обеспечения национальной безопасности. В области радиоэлектронной борьбы российские вооружения находятся, кстати, на достаточно высоком уровне, но имеют критическую уязвимость по причине отсутствия собственной компонентной базы.

— А что тогда значит информационное превосходство?

— Это понятие значительно шире информационной войны и включает в себя помимо решения военных аспектов безопасности еще экономический, технологический, научный и культурный компонент. Так, для преодоления технологической зависимости в критических областях у нас реализуются программы импортозамещения. Но эти программы сконцентрированы на воспроизводстве существующих продуктов. Тем самым мы заведомо обрекаем себя на отставание. Воспроизвести разработанный кем-то продукт или технологию не такое уж большое достижение. Проблема не в наличии продуктов, а в интеллектуально-творческом потенциале, способном их придумывать. Самостоятельное создание сложных программных платформ возможно только при наличии развитой индустрии с системами тестирования качества, устранения уязвимостей и глобальной системы обеспечения их эксплуатации. Поставьте себя на место руководителя, которому необходимо, к примеру, выбрать софт для управления опасным химическим производством: отработанный и показавший свою надежность продукт иностранного производителя или же отечественную разработку без практического подтверждения надежности. Какие риски опаснее: возможные злонамеренные действия чужого поставщика или же ошибки отечественного начинающего разработчика? Но в первом случае софт тестируется структурами безопасности на предмет недекларированных возможностей (закладки, подозрительные команды), а несовершенство продукта определить невозможно. У нас постоянно возникают требования запретить закупку для госкорпораций импортного софта. Но сразу же после выхода подобных решений (с изрядной долей пропагандистского флера) по "поддержке отечественного производителя" начинают вноситься изменения, допускающие зарубежный софт в "исключительных случаях". Оно и понятно: на практике приоритет отдается качеству софта, а не стране производства. Кстати, в США системы управления для Минобороны опираются в значительной мере на решения компании SAP (Германия) при наличии собственной развитой IT-индустрии. А вот непрофессиональный, замешанный на политической демагогии подход к вопросам информационной безопасности нашел яркое выражение в нашумевшем "законе Яровой". Что толку в записи и хранении данных трафика без эффективных средств расшифровки и анализа гигантского информационного потока?

— Был бы доступ, а уж проанализировать...

— Если бы все было так просто! Что будет фильтром? Ключевые слова? Но программы распознают слова по сочетанию букв, а не по их смыслу и не по контексту. А жаргон? Пример: вам нужно выявить информацию, связанную с деньгами, и вы запускаете ключевые слова "деньги", "финансы", "счета" и т.п. А о чем говорят "френды" в Сети? О "бабках". Добавите слово "бабки" в качестве ключевого слова — получите столько мусора, что мало не покажется. Злоумышленники же вообще могут пользоваться собственным сленгом и поди поймай их в гигантском потоке с помощью такой аналитики! Далекие от информатики люди считают, что чем больше информации, тем лучше. Но специалисты знают, что проблемой является как раз избыток информации. Год от года количество словесного шлака растет с нарастающей быстротой, понижая уровень концентрации полезной информации. Это превращает "хранилища данных" в их "кладбища", где, видимо, упокоится и "закон Яровой".

— А могут ли программисты решить эти проблемы?

— В том-то и дело, что это не компетенция программистов, а так называемых архитекторов. Это люди и структуры по моделированию процессов и систем управления, аналитики, специалисты по формализации описания соответствующих сфер деятельности и архитекторы информационных систем. Это и есть топ-уровень современной IT-индустрии, ее интеллектуальное ядро. Это те самые мозги, за которыми сегодня идет охота в глобальном масштабе. У нас к специализации и компетенции архитектора относятся поверхностно и формально. Обычно архитекторами информационных систем и представителями в межведомственных советах назначаются заместители руководителей ведомств по PR и GR в соответствии с должностью, а не с профессиональной подготовкой. Но именно эта категория лиц выступает постановщиками задач для программистов. В мировой практике уровень создаваемых информационных технологий определяется лицами, которые занимаются онтологическим (смысловым) проектированием, а не созданием технических решений. Даже мировые программистские компании начинают двигаться от программного продукта к управленческому консалтингу, отводя программированию техническую нишу. Трудно ожидать впечатляющих успехов России в инфосфере, если у нас главной фигурой продолжает выступать программист. Набирают, к примеру, в казанский "Иннополис" несколько тысяч программистов, а архитекторов систем и постановщиков масштабных инновационных задач для них нет. Это все равно, что набрать производственный коллектив авиационного завода без наличия главного конструктора самолета и ожидать, что результат появится сам собой. Дело еще и в том, что разработчики масштабных глобальных систем могут ими управлять в процессе эксплуатации. Так, в создании Facebook и определении его функциональности свою роль играли представители спецслужб и Агентства передовых исследований Минобороны США (DARPA). Уже сама архитектура системы и технология управления сетью, сортировки и анализа информационных потоков зашиты в функционал системы и могут делать необходимую аналитику по запросам государства в автоматическом режиме — дешево и надежно. Им не нужно для этого делать дорогие и малоэффективные надстройки, подобно "закону Яровой", так как сценарии использования таких систем и социальных сетей в информационных войнах изначально заложены в их архитектурных решениях.

— Каким образом?

— Да очень просто. По результатам обработки данных о фактах доступа российских ученых к определенным ресурсам, например, достаточно легко определить тематику, успехи и проблемы России в той или иной отрасли. Достаточно выбрать в Facebook интересующее профессиональное сообщество, проанализировать, о чем говорят его представители, например физики, о чем пишут, какие книги читают, и все становится ясно. При этом подобное управление информационными потоками и аналитика могут быть реализованы с помощью автоматов и "умных агентов". Можно по сетям и вирусы модификации сознания запускать. Например, сегодня активным спросом пользуется технология video on demand ("кино по запросу"): подписчикам, как правило, не хочется тратить свое время на поиски киношедевра, а разработчики программ управления видеопотоками могут оказывать свой "ненавязчивый сервис" через продвижение определенного видеоконтента, программируя тем самым сознание пользователей. Такие средства — уже точно из арсенала не информационного, а эпистемологического противостояния. И здесь, конечно, нам нужно жить своим умом, строить свои модели под свои цели и задачи, иначе мы рискуем повторить печальный опыт советской электронной промышленности.

— А что с ней случилось?

— Ее загубили на корню. Попытки преодолеть отставание путем копирования чужих образцов с помощью научно-технической разведки оказали развитию электронной отрасли медвежью услугу. Копирование чужого вместо развития собственной компетенции привело к утрате соответствующих математических школ, навыков моделирования и дизайна, того научного фундамента, той интеллектуальной культурной почвы, на которой рождаются и произрастают электронные технологии. Воспроизвести чужие модели и алгоритмы в железе — не очень сложно. Китай и страны Юго-Восточной Азии продемонстрировали впечатляющие успехи как "фабрики" современной электроники. Но "лаборатории" электронной техники сконцентрировались в США, и именно от них зависит, что, когда, сколько и за сколько смогут производить "фабрики". В отдельных случаях до 90 процентов прибылей от продукции "фабрик" получают "лаборатории". В России до сих пор считают важным развивать именно "фабрики", а не "лаборатории". Тем самым мы вступаем в ценовую конкуренцию с Китаем, Вьетнамом и другими странами Юго-Восточной Азии, а для этого мы должны уронить цену рабочей силы ниже уровня этих стран. Как вам такая перспектива? Эффективным сегодня может быть только производство собственного уникального продукта, а не тиражирование чужого. Еще на рубеже 1970-1980-х годов США приняли и успешно реализуют программу "научной лаборатории мира". В рамках этой стратегии они стягивают со всего мира мозги, а взамен продают другим странам лицензии на производство того, что создано в их лабораториях. Видите разницу? Они подсчитали, что самый большой доход приносят научные разработки — они наверху современной экономической пирамиды, ниже — продажа технологий, а в ее основании — производство. Идея проста: контроль над наукой — контроль над миром путем концентрации лучших мозгов со всего мира. На начальном этапе такая стратегия подвергалась сомнению. Помнится, как бывший госсекретарь США Иглбергер выразил опасение по поводу того, что слишком уж много иностранных ученых работает в американских оборонных научно-технических центрах и хорошо бы их "потрясти", а то про бдительность забыли. Знакомая риторика?

— И что ответило научное сообщество?

— Заявило, что предателей среди разведчиков и военных статистически больше, чем среди ученых, так что, если не дает покоя зуд по части "чистки рядов", пусть начнут с себя. Кроме того, ученые напомнили, что именно они приносят полезные для решения военных задач идеи и смогут принести еще больше пользы, если будут опираться на лучшие в мире мозги. При таком подходе защита от научно-технической разведки не является приоритетом, так как тот, кто воспроизводит чужое, заранее обречен на проигрыш. Был сформулирован принцип: единственный способ выиграть в соревновании — бежать быстрее других. И они были правы: сегодня в IT-отрасли обновление моделей идет каждые полгода, а это значит, что воровать эти разработки бесполезно — они устаревают раньше вывода продукта на рынок. Передовую "лабораторию" методами промышленного шпионажа не догнать. В Штатах правильно рассчитали: наивысшая ценность сегодня — творческий ум, он гораздо выше, чем созданные им вчерашние результаты. Главное — это умение отвечать на актуальные сегодняшние вызовы, создавать принципиально новые решения. А это могут делать только подготовленные творческие люди. И в этом — главный ключ успеха США на пути к доминированию в области знаний, а стало быть, и в глобальном информационном пространстве.

— А что в России?

— В России создали фонд "Сколково" и еще ряд институтов развития. Я сам член экспертной коллегии этого фонда. Мол, вот он — наш ответ DARPA. А ответ оказался слабый и далеко не адекватный. Из тысяч маленьких инициатив невозможно сделать даже один более или менее масштабный проект, продвигающий Россию на более высокие позиции в мировом технологическом и информационном пространстве.

— А как процесс организован в США?

— Возьмем, к примеру, сотовый телефон — в нем пластинка с микросхемой и батарейка. Современные разработки в области миниатюризации и энергосбережения уже дошли до уровня атома. Куда дальше? DARPA ставит перед мозгами вопросы: перейти из плоскости в объем можете? А заменить электричество на свет? В США выделили 25 направлений фундаментальных математических и физических исследований, заточенных на решение именно этих двух фундаментальных направлений. И поставило их перед учеными государственное агентство с позиции национального интеллектуального лидера, ответственного перед будущим. Я в то же время посмотрел список РАН: там было 270 направлений, самых разношерстных, без системообразующей идеи и понимания того, какое прорывное технологическое направление сформируется в результате их успешного завершения. Вместо целеустремленной стратегии — компиляция индивидуальных планов отдельных ученых и научных коллективов. Но из 100 больших мышей нельзя сделать даже одного маленького слоненка! Впрочем, слона-то у нас как раз делать и не хотят, все заняты мышиной охотой. Вел как-то беседы с высокими руководителями одной госкорпорации и спросил, кто их конкуренты. Это крупнейшая американская компания Northrop Grumman. Поинтересовался, какие у нашей корпорации проблемы. Стали называть нехватку фрезеровщиков и других производственных профессий. Спросил про IT-специалистов и их стимулирование. Вопрос застал врасплох. Пришлось разъяснить, что у их глобального конкурента материальное производство составляет 17 процентов, а 34 процента — информационные технологии. Американцы держат цифровую модель, которая и обеспечивает глобальную кооперацию производства, организованного цифровым образом. Отлить форму по матрице, обрезать заготовку и просверлить отверстия в детали по шаблону — дело нехитрое. А вот найти и стимулировать тех, кто способен построить цифровые модели сложнейших комплексов и организовать глобально организованное цифровое производство,— это и есть сегодня главное. Именно этот слой специалистов — главная ценность и ведущее конкурентное преимущество в современной экономике. Но сырье, энергию и изделия мы считаем по мировым ценам, а затраты на специалистов с уникальными компетенциями — по внутренним инструкциям. Вот мозги и утекают к конкурентам. И не докричаться пока этим уникальным специалистам до верхов, как не смог этого сделать и их прародитель Левша: "Передайте императору, что нельзя ружья кирпичом чистить!" И пока "профессиональные патриоты" активно ищут "пятую колонну", потомки Левши потихоньку утекают за рубеж. Вместе со своими мозгами и ценными знаниями. Щедрый подарок конкурентам и соперникам. Зато меньше тех, кто может думать неправильно.

— Это про то, что мы не там ищем угрозу?

— Актуальная угроза для России заключается в нашем нарастающем отставании в мирном соперничестве, без которого сомнителен успех в военной сфере. Обеспечение информационной безопасности при таком подходе заключается в необходимости скорейшего устранения огрехов своего информационно-технологического развития. Но, как говорил В. Черномырдин, "стараемся сделать как лучше, а получается как всегда". Вернемся к фонду "Сколково". Он создан для обеспечения свободы творчества и поддержки творческих инициатив. По факту получилась контора для своих — новой "научной бюрократии": на зарплаты сотрудников "Сколково" ушло почти в два раза больше бюджетных денег, чем на все гранты для поддержки проектов. Средняя зарплата в самом фонде приближается к 500 тысячам рублей (почти в 14 раз выше средней по России). Но попробуйте указать даже в пять раз меньшую зарплату для привлекаемых специалистов при обосновании проекта на получение гранта! Опять как всегда: не вспомогательные структуры для науки, а наука как обоснование для кормления распорядителей бюджетных денег. По факту выходит, что главный в научных разработках в России — опять чиновник, хоть и на зарплате в "Сколково". В Штатах — наоборот. Первый принцип работы DARPA: потерять человека страшнее, чем потерять деньги. Второй: новый проект должен оппонировать традиционным подходам. Вы представляете судьбу проекта для грантовой поддержки, если он противоречит концепции какого-то академика РАН? В Штатах во главу угла ставится человек от науки, и уже под него создается структура. Там отлично понимают разницу между, скажем, самим Келдышем и коллективом сотрудников Института его имени. И обеспечивают финансирование конкретного ученого с идеей, а не структуры. А чтобы ученый занимался только наукой — ему придаются экономисты и юристы, которые ученому помогают, а не заставляют каждый день перед ними отчитываться.

— И кто там рулит процессом?

— Вы удивитесь: преимущественно научные фантасты. Да и Голливуд как "фабрика грез" выступает не только развлекаловкой для ширнармасс, но и производителем образов и смыслов для всей планеты. С Голливудом и для Голливуда работают многие всемирно известные специалисты в области IT и искусственного интеллекта. Кстати, Тимур Бекмамбетов является одним из грантополучателей "Сколково" по проекту, реализуемому по заказу и в сотрудничестве с Голливудом. Таким футуристическим подходом американцы закрывают главную прореху своей науки — уж слишком она ориентирована на прибыль, на быструю реализацию. Но в Штатах уже научились вкладывать средства в "небывальщину". Когда в свое время я беседовал с Анитой Джонс, на тот момент возглавлявшей DARPA, американская пропаганда вовсю отрабатывала тему "звездных войн". Россия же пыталась рассказать всему миру о технической несбыточности "звездных войн". Так вот, нам объяснили, что получить деньги из бюджета на "небывальщину", которая через десятки лет станет реальностью, можно только так — с помощью Голливуда и мечты для нации, через новый образ и стиль жизни. И они были правы: под фантазию "звездных войн" DARPA наработало столько технологий, что они сегодня служат основой прорывных инновационных решений с широким практическим применением.

— Получается, США делают ставку на культуру и науку?

— Да. Экономика в развитых странах мира сегодня становится культуроцентричной: вершину социально-экономической иерархии занимают те, кто выявляет и решает новые проблемы, создает и продвигает символы. Как Стив Джобс с брендом "Apple". Одновременно идет смещение центра формирования и управления экономическими процессами от сферы производства в сферу финансов. Так что задача превращения идеи в прибыльное предприятие решается конкурентной борьбой за потребителей, а не за производителей. В технологически развитых странах наука превратилась в сложный социальный институт, который определяет структуру общества и национальное самосознание. Сегодня в мире нет ничего эффективнее стоимости, создаваемой знанием.

— Это и есть цифровая экономика?

— Отчасти. В цифровой экономике важно еще создать социальные модели, где бы потребитель был соединен с посредником и производителем — так называемые платформы многосторонних рынков, за которые француз Тироль получил пару лет назад Нобелевскую премию по экономике. В цифровой реальности автомобиль — это уже не средство передвижения, а сложнейший компьютер, управляемый сетью. Даже "умная машина" — уже тоже вчерашний день: кому она нужна без "умного города"? В ЕС год как заняты цифровой трансформацией экономики. В России, справедливости ради скажем, ряд госкомпаний тоже вписали подобный пункт в свои планы, но пока декларацией все и ограничилось. Сегодня на Западе во главе угла уже даже не технологические идеи, а социальные. Так, население развитых стран стареет, а потому социальные сети начинают применяться не ради болтовни, а как среда оказания их участниками взаимных услуг, самообслуживания в широком диапазоне — от получения советов до оказания помощи конкретными действиями. Мы тоже пытаемся создавать систему телемедицины, но пока копируем чужой опыт и технологии. Опять же не хватает конструкторов сетей, архитекторов сложных систем при избытке административных барьеров.

http://colonelcassad.livejournal.com/3004685.html
Orange Dots Prod.™ Мир планете земля!!! Ъ!
Нет войн Добра со Злом. Есть войны,
в которых разные стороны имеют разные интересы.

[IMG]
МИСТИКО! ЖУТИКО! ИНОГОЛАКТЕКО!
Рейтинг:
9796
Сообщений:
26,344
На сайте с:
10.11.2005
Из:
КУрабОли зУмОлян дУберОтся туда, еще оченУ не скоро..
Пользователь №:
1,283
Немецкого журналиста устроили кротом на RT для разоблачения пропаганды Путина. Но что то пошло не так

Немецкий журналист поступил под прикрытием в качестве стажера в студию RT Deutsch шпионить за "пропагандистской вещательной Путина", но все пошло не совсем так, как планировалось. Спустя всего два дня, человек начал ставить под сомнение предвзятость господствующих на западе СМИ - и его собственное мировоззрение.

Самозваный шпион упоминает дружественных коллег, кофе - машины и умного главного редактора говорящего на совершенном немецком

"Я доверяю своим новым коллегам - которых я знаю всего пару дней - больше , чем всем крупным информационным агентствам Германии, вместе взятым," говорит он

" Должен ли я опрометчиво называть это пропагандой , потому что Россия, этот гигантское царство, чужда мне?"
Эта загадка даже вынудили журналиста обратиться за помощью психолога

https://aftershock.news/?q=node/444752
http://www.veteranstoday.com/2016/10/11/jo...-media-doubter/
Orange Dots Prod.™ Мир планете земля!!! Ъ!
Нет войн Добра со Злом. Есть войны,
в которых разные стороны имеют разные интересы.

[IMG]
PRAGMATISM RULES ALL
Рейтинг:
12455
Сообщений:
16,494
На сайте с:
26.09.2013
Из:
SAYANOGORSK - NORILSK
Пользователь №:
14,623
ЦИТАТА (Pa-ha @ 12 октября 2016, 15:49)
Немецкого журналиста устроили кротом на RT для разоблачения пропаганды Путина. Но что то пошло не так

Немецкий журналист поступил под прикрытием в качестве стажера в студию RT Deutsch шпионить за "пропагандистской вещательной Путина", но все пошло не совсем так, как планировалось. Спустя всего два дня, человек начал ставить под сомнение предвзятость господствующих на западе СМИ - и его собственное мировоззрение.

Самозваный шпион упоминает дружественных коллег, кофе - машины и умного главного редактора говорящего на совершенном немецком

"Я доверяю своим новым коллегам - которых я знаю всего пару дней - больше , чем всем крупным информационным агентствам Германии, вместе взятым," говорит он

" Должен ли я опрометчиво называть это пропагандой , потому что Россия, этот гигантское царство, чужда мне?"
Эта загадка даже вынудили журналиста обратиться за помощью психолога

https://aftershock.news/?q=node/444752
http://www.veteranstoday.com/2016/10/11/jo...-media-doubter/

Хорошо бы некоторым политическим деятелям за бугром обратится к психологу... smile.gif
Приму в дар мёд...

[IMG]
[IMG]
Похожие темы Автор темы
Информационная война eXL
Великая Победа! Северянин
Россия великая страна??? Sana
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

наверх